Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 июня 2007 г. N Ф04-4165/2007(35598-А45-30) Суд приостановил производство по кассационной жалобе, установив, что в производстве другого суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, которое имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 21 июня 2007 г. N Ф04-4165/2007(35598-А45-30)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 апреля 2008 г. N Ф04-2097/2008(5599-А45-24)

Жилищно-строительный кооператив (далее ЖСК) "Металлург-5" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношении г. Новосибирска о признании действий ответчика, связанных с внесением в реестр муниципального имущества нежилого помещения площадью 107,8 кв.м. расположенного по адресу г. Новосибирск, ул. Ударная, 12 кадастровый номер 5435063851330121, незаконными (с учетом уточнений исковых требований).

Требования заявителя мотивированы тем, что спорное помещение является собственностью истца.

Решением от 06.03.2007 Арбитражного суда Новосибирской области действия Департамента, связанные с внесением в реестр муниципального имущества нежилого помещения площадью 107,8 кв.м. расположенного на 1-м этаже по адресу г. Новосибирск, ул. Ударная, 12, кадастровый номер 5435063851330121, признаны незаконными.

Суд мотивировал решение тем, что совокупность доказательств свидетельствует, что спорное нежилое помещение государственной собственностью не является: решением арбитражного суда Новосибирской области от 31.10.2006 по делу N А45-1295406-21/438 признано право собственности заявителя на нежилые помещения площадью 107,8 кв.м., кадастровый номер 54:35:063851:33:01:21, расположенные на 1-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Ударная, 1/2.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Департамент земельных и имущественных отношений г. Новосибирска, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое решение, принять новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что суд в нарушении норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел заявление в порядке искового производства; трехмесячный срок для обращения в суд истцом был пропущен, и судом не восстанавливался; судом не была дана оценка тому обстоятельству, что у ответчика зарегистрировано право собственности на спорное нежилое помещение.

Отзыв на кассационную жалобу истцом с установленном законом порядке не представлен.

От истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы до рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12954/2006-21/438, что подтверждается определением Арбитражного суда от 24.05.2007. В судебном заседании представитель подрежал заявленное ходатайство. Представитель ответчика просил в ходатайстве отказать.

Из материалов дела следует, что ЖСК "Металлург-5" обратился в Арбитражный суд Новосибирской области, решением которого от 31.10.2006 по делу N А45-1295406-21/438 признано право собственности заявителя на нежилые помещения площадью 107,8 кв.м., кадастровый номер 54:35063851:33:01:21, расположенные на 1-м этаже по адресу: г. Новосибирск, ул. Ударная, 1/2.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.01.2007 того же суда решение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.04.2007 вышеназванные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Определением от 24.05.2007 Арбитражного суда Новосибирской области дело назначено к судебному разбирательству на 18.07.2007.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приостанавливает производство по делу, если в производстве другого суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если оно имеет преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Кассационная инстанция считает, что между настоящим делом и делом N А45-12954/2006-21/438 имеется взаимная связь и обстоятельства, установленные по указанному делу, могут иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.

В силу вышеизложенного производство по кассационной жалобе подлежит приостановлению.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 143, 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по настоящей кассационной жалобе приостановить до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12954/06-21/438.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.