Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 июня 2008 г. N Ф04-2392/2008(4915-А03-24) При отмене решения арбитражного суда первой инстанции апелляционный суд должен рассмотреть дело по существу по правилам, установленным для суда первой инстанции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 июня 2008 г. N Ф04-2392/2008(4915-А03-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 июня 2008 г. N Ф04-2392/2008(3582-А03-24)

Федеральная налоговая служба в лице инспекции по Индустриальному району города Барнаула обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Премиум Дринк".

Решением от 14.09.2007 (судьи К.М.А., З.В.А., О.Ю.В.) ООО "Премиум Дринк" признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, конкурсным управляющим утвержден К.Д.А..

Постановлением апелляционной инстанции от 24.01.2008 (судьи Б.А.В., М.Е.Н., С.Л.А.) решение отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

С постановлением апелляционной инстанции не согласилась ликвидационная комиссия ООО "Премиум Дринк", в кассационной жалобе просит его отменить в части направления дела для рассмотрения в суд первой инстанции, прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции нарушены статьи 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его подлежащим отмене, а дело - направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции вынес решение о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Премиум Дринк" как ликвидируемого должника.

Посчитав, что решение от 14.09.2007 принято с нарушением норм материального права, суд апелляционной инстанции отменил данный судебный акт и на основании статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направил дело на рассмотрение в суд первой инстанции.

Часть 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулируется апелляционное обжалование определений суда первой инстанции, то есть, исходя из данной нормы Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том случае, если судом первой инстанции дело по существу не рассматривалось.

При рассмотрении жалобы на решение полномочия суда апелляционной инстанции предусмотрены статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанной статьёй не предусмотрено право суда апелляционной инстанции при отмене решения направлять дело на новое рассмотрение.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции при отмене решения Арбитражного суда Алтайского края должен был рассмотреть дело по существу по правилам, установленным для суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что постановление о направлении дела на новое рассмотрение принято судом апелляционной инстанции с нарушением норм процессуального права, что в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для его отмены и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении суду следует рассмотреть заявленные требования по существу и вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции от 24.01.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-С-18-1745/2007-Б отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия