Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф04-3382/2008(5881-А70-17) Арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф04-3382/2008(5881-А70-17)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 августа 2008 г. N Ф04-3382/2008(8991-А70-4)

МУП ЖКХ обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к предпринимателю З.А.В. о взыскании 113561,83 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 2005 года по март 2006 года.

Определением от 30.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Комитет по управлению имуществом муниципального образования Березовский район.

Решением от 11.01.2008 в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 31.03.2008 апелляционная жалоба истца возвращена заявителю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. Указывает, что не имел возможности в установленный срок подать апелляционную жалобу по причине плохой транспортной системы, поскольку решение, направленное судом 16.01.2008, им получено по почте только 29.01.2008.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как видно из материалов дела, не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционную инстанцию арбитражного суда. Определением от 31.03.2008 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока апелляционного обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции считает, что апелляционная инстанция, при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству правильно установила, что жалоба подана заявителем с нарушением срока.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение принято арбитражным судом 11.01.2008, и оно может быть обжаловано до 11.02.2008. Как следует из штемпеля органа почтовой связи, апелляционная жалоба подана в суд 17.03.2008, то есть по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, принимая определение о возвращении апелляционной жалобы, арбитражный суд пришел к правильному выводу о пропуске месячного срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку апелляционная жалоба не содержала ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения, суд апелляционной инстанции правомерно возвратил ее заявителю.

При таких обстоятельствах являются несостоятельными доводы заявителя, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, являющегося законным и обоснованным, не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 31.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А70-3890/23-2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.