Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф04-124/2008(5749-А46-12)(5750-А46-12) Отказы от кассационных жалоб приняты судом, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы сторон и других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф04-124/2008(5749-А46-12)(5750-А46-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2008 г. N Ф04-124/2008(519/961-А46-13),

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2007 г. N Ф04-5355/2007(37073-А46-38)

Постановлением от 28.05.2007 по делу N А46-11568/2006 апелляционная инстанция Арбитражного суда Омской области в порядке применения последствий недействительности сделок купли-продажи обязала закрытое акционерное общество "Русь" (далее - ЗАО "Русь") и общество с ограниченной ответственностью "Омский крупяной завод" (далее - ООО "Омский крупяной завод") возвратить закрытому акционерному обществу "Омский крупяной завод" (далее - ЗАО "Омский крупяной завод") недвижимое имущество, полученное должниками по договорам, признанным недействительными.

Во исполнение названного судебного акта взыскателю были выданы исполнительные листы N 008540 и N 008543, на основании которых возбуждены исполнительные производства N 17237 и N 5624-14714.

4 и 5 марта 2008 года ООО "Омский крупяной завод" и ЗАО "Русь" обратились в Арбитражный суд Омской области с заявлениями о разъяснении в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" положений названных исполнительных листов, способ и порядок их исполнения.

К участию в деле привлечены взыскатель - ЗАО "Омский крупяной завод" в лице конкурсного управляющего Р. и судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области З.

Определениями от 20.03.2008 Арбитражного суда Омской области в разъяснении исполнительных листов отказано по тому основанию, что их положения полностью повторяют резолютивную часть постановления суда, которое является исполнимым.

В поданных на указанные определения суда кассационных жалобах ЗАО "Русь" и ООО "Омский крупяной завод" просят их отменить, принять новые судебные акты. По мнению заявителей жалоб, оспариваемые определения подлежат отмене по тому основанию, что судом не были разъяснены права и обязанности участвующих в деле лиц. Неправомерно, полагают заявители, судом не затребованы исполнительные производства, в которых имеется информация о нахождении на объектах недвижимости, подлежащих передаче взыскателю, крупногабаритного оборудования. Поскольку при вынесении решения о возврате объектов недвижимости обстоятельства нахождения оборудования в данных объектах судом не исследовались, заявители обратились за разъяснением вопроса об исполнении этого судебного акта.

Отзывы на кассационные жалобы участвующие в деле лица не представили.

ЗАО "Русь", ООО "Омский крупяной завод", конкурсный управляющий ЗАО "Омский крупяной завод" Р., судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области З. о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

До рассмотрения кассационных жалоб от ЗАО "Русь" и от ООО "Омский крупяной завод" поступили отказы от кассационных жалоб на определения от 20.03.2008 Арбитражного суда Омской области.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после её принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьёй 49 Кодекса.

Учитывая, что отказы ЗАО "Русь" и от ООО "Омский крупяной завод" от кассационных жалоб не противоречат закону и не нарушают права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции счёл возможным принять эти отказы и прекратить производство по кассационным жалобам.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

отказы от кассационных жалоб принять.

Прекратить производство по кассационным жалобам ЗАО "Русь" и ООО "Омский крупяной завод" на определения от 20.03.2007 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11568/2006.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном в статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.