Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 июля 2008 г. N Ф04-3756/2008(7711-А45-24) Суд удовлетворил иск о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку установлено, что требование заявителя в спорном размере подтверждено вступившими в законную силу судебными актами (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2008 г. N Ф04-3756/2008(7711-А45-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N Ф04-3756/2008(19657-А45-22), от 23 июня 2008 г. N Ф04-3756/2008(6947-А45-38), от 17 июля 2008 г. N Ф04-3756/2008(8023-А45-24)

Индивидуальный предприниматель Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 556 085 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Златоустовское".

Определением от 13.12.2007 (судья Б.) требование в размере 556 085 рублей 40 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Златоустовское".

В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

С определением не согласился должник - ЗАО "Златоустовское", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что определение не соответствует статье 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судом не определен состав требования, тогда как судебными решениями взысканы задолженность за неисполнение обязательств, неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, пеня, расходы на оплату услуг представителя.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим изменению.

Определением от 19.07.2007 в отношении должника открыта процедура банкротства - наблюдение.

Из смысла статьи 71 Закона о банкротстве следует, что для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.

Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Обязательства должника по погашению задолженности Л. подтвердила предоставленными в материалы дела решениями арбитражных судов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13662/05-11/335 с ЗАО "Златоустовское" в пользу Л. взыскано 37 528 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19490/05-32/536 с ЗАО "Златоустовское" в пользу Л. взыскано 108 500 рублей неосновательного обогащения и 14 105 рублей процентов, 3 952 рубля 40 копеек расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции по делу N А45-13663/05-37/319 с ЗАО "Златоустовское" в пользу Л. взыскано 185 500 рублей задолженности, 185 500 рублей пени и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Требование кредитора в размере 556 085 рублей 40 копеек подтверждено вышеуказанными судебными актами, правомерно включено судом в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В нарушение указанной статьи суд первой инстанции не определил состав включаемых требований Л.

Исходя из данной нормы права и учитывая, что дополнительного исследования обстоятельств не требуется, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции от 13.12.2007 подлежит изменению в части разграничения включённого требования Л. в реестр требований кредиторов ЗАО "Златоустовское". В третью очередь реестра требований кредиторов должника подлежит включению требование Л. в размере 556 085 рублей 40 копеек, в том числе 331 528 рублей основного долга, 14 105 рублей процентов, 185 500 рублей пени, 4 952 рубля 40 копеек расходов по госпошлине, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 13.12.2007 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7525/2007-48/41 изменить.

Включить требование индивидуального предпринимателя Л. в размере 556 085 рублей 40 копеек, в том числе 356 480 рублей 40 копеек основного долга, 199 605 штрафных санкций в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Златоустовское" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.