Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 17 июля 2008 г. N Ф04-3756/2008(7711-А45-24)
(извлечение)
Индивидуальный предприниматель Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 556 085 рублей 40 копеек в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества (ЗАО) "Златоустовское".
Определением от 13.12.2007 (судья Б.) требование в размере 556 085 рублей 40 копеек включено в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "Златоустовское".
В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.
С определением не согласился должник - ЗАО "Златоустовское", в кассационной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Заявитель считает, что определение не соответствует статье 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), судом не определен состав требования, тогда как судебными решениями взысканы задолженность за неисполнение обязательств, неосновательное обогащение, проценты за пользование чужими денежными средствами, пеня, расходы на оплату услуг представителя.
Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого определения, суд кассационной инстанции находит его подлежащим изменению.
Определением от 19.07.2007 в отношении должника открыта процедура банкротства - наблюдение.
Из смысла статьи 71 Закона о банкротстве следует, что для вступления в дело о несостоятельности (банкротстве) на стадии наблюдения кредиторы предъявляют требования к должнику, обращаясь в суд с письменными заявлениями, копии которых направляются должнику и временному управляющему.
Исходя из подтверждающих документов, суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
Обязательства должника по погашению задолженности Л. подтвердила предоставленными в материалы дела решениями арбитражных судов.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13662/05-11/335 с ЗАО "Златоустовское" в пользу Л. взыскано 37 528 рублей задолженности.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19490/05-32/536 с ЗАО "Златоустовское" в пользу Л. взыскано 108 500 рублей неосновательного обогащения и 14 105 рублей процентов, 3 952 рубля 40 копеек расходов по госпошлине.
Постановлением апелляционной инстанции по делу N А45-13663/05-37/319 с ЗАО "Златоустовское" в пользу Л. взыскано 185 500 рублей задолженности, 185 500 рублей пени и 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 1 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Требование кредитора в размере 556 085 рублей 40 копеек подтверждено вышеуказанными судебными актами, правомерно включено судом в реестр требований кредиторов должника.
В силу пункта 6 ст
