Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-3756/2008(6947-А45-38) Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 июня 2008 г. N Ф04-3756/2008(6947-А45-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N Ф04-3756/2008(19657-А45-22), от 17 июля 2008 г. N Ф04-3756/2008(7711-А45-24), от 17 июля 2008 г. N Ф04-3756/2008(8023-А45-24)

Решением от 19.11.2007 Арбитражного суда Новосибирской области ЗАО "Златоустовское" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утвержден З.

ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" обратилось в суд с заявлением о включении арендной платы за пользование имуществом в сумме 75 483,87 руб. в состав текущих платежей ЗАО "Златоустовское".

Определением от 11.04.2008 (судья Б.) в удовлетворении требований заявителя отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность определения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласно ЗАО "Златоустовское", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права. В кассационной жалобе просит определение суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что договор аренды от 08.08.2003 N 1 является незаключенным, так как не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды.

Полагает, что суд вышел за пределы заявленного ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" требования, рассмотрев его как требование, подлежащее проверке на предмет обоснованности для включения в реестр требований кредиторов ЗАО "Златоустовское" с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Поскольку заявленное требование является требованием по текущим платежам и в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не подлежит включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 100 указанного закона, то заявленное требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законом, вне дела о банкротстве. Производство по делу подлежало прекращению в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его, подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрел заявление ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" о взыскании арендной платы как текущих платежей за пользование должником техникой по договору аренды от 08.08.2003 N 1 в рамках дела о банкротстве ЗАО "Златоустовское".

При этом суд первой инстанции пришел к выводу о том, что задолженность по арендной плате в сумме 34 193,55 руб., возникшая с 19.07.2007 (дата введения наблюдения) по 19.11.2007 (дата введения конкурсного производства), не является текущей и подлежит проверке на предмет обоснованности требований для включения в реестр требований кредиторов с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения.

Задолженность по арендной плате за период с 19.11.2007 по 04.03.2008 является текущей задолженностью, возникшей в ходе конкурсного производства.

При этом суд установил, что истец представил ненадлежащие доказательства в подтверждение договорных обязательств и, следовательно, наличия задолженности.

В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требования кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции необоснованно принял к производству заявление ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" в рамках дела о банкротстве.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по заявлению ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" о включении задолженности по арендной плате в сумме 75 483, 87 руб. в состав текущих платежей ЗАО "Златоустовское" - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 11.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-7525/2007-48/41 отменить, производство по заявлению ЗАО "Болотнинский мясокомбинат" о включении задолженности по арендной плате в сумме 75 483, 87 руб. в состав текущих платежей ЗАО "Златоустовское" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.