Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 июня 2008 г. N Ф04-3742/2008(6908-А45-21) Удовлетворяя требование об исключении из договора условия о расчете платы за пользование вагонами через определенные интервалы времени, суд указал на изменение технологического процесса, которое исключило подачу вагонов по интервалам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19 июня 2008 г. N Ф04-3742/2008(6908-А45-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога, перевозчик) 16.08.2007 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Сибпромжелдортранс" об изменении договора от 20.07.2002 N 10/Н эксплуатации железнодорожных подъездных путей в части исключения пунктов 13.1, 13.2 параграфа 13.

Требование перевозчика мотивировано исключением владельцем пути необщего пользования из дополнительного соглашения от 15.03.2006 N 1 к договору от 20.07.2002 N 10/Н условия (пункт 3) о расчете платы за пользование вагонами через определенные интервалы времени.

До принятия судебного акта к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен грузополучатель - открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" (далее - ОАО "Новосибирскэнерго").

Решением суда первой инстанции от 10.12.2007 пункт 3 дополнительного соглашения от 15.03.2006 N 1 к договору от 20.07.2002 N 10/Н принят в редакции железной дороги - об исключении пунктов 13.1, 13.2 параграфа 13.

Суд первой инстанции сделал вывод об изменении с декабря 2006 года технологического процесса, который исключил подачу вагонов по интервалам.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.02.2008 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции указал на правильное толкование статьи 58 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирскэнерго" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, направить дело на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Заявитель считает неправильными выводы о применении статьи 58 Устава железнодорожного транспорта и пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности изменения договора от 20.07.2002 N 10/Н.

По мнению заявителя, в рассматриваемом случае пунктами 13.1, 13.2 установлены интервалы зачисления на оплачиваемое время пользования, а не интервалы для подачи и уборки вагонов, которые регулируются параграфом 10 договора от 20.07.2002 N 10/Н.

В нарушение принципа свободы договора (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) заявитель полагает, что суд необоснованно не применил статью 39 Устава железнодорожного транспорта об освобождении ветвевладельца, грузополучателя от платы за пользование вагонами вследствие подачи перевозчиком вагонов в количестве, которое превышает установленное в договоре.

Изменение договоров, по утверждению заявителя, влечет увеличение начисляемой ветвевладельцем платы за пользование вагонами, что нарушает баланс имущественных интересов сторон, в том числе еще одного грузополучателя - АО "Новосибирский речной порт".

Ввиду не привлечения указанного лица к участию в деле заявитель считает безусловным основанием для отмены судебных актов.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование об отмене судебных актов.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило кассационную жалобу третьего лица. Истец не согласен с доводом о неправильном применении статьи 39 Устава об освобождении ветвевладельца, грузополучателя от платы за пользование вагонами, так как пункты 13.1, 13.2 договора устанавливают порядок подачи и зачисления вагонов на оплачиваемое время пользования по интервалам для отдельных контрагентов ветвевладельца.

Представитель истца в судебном заседании возразил против отмены судебных актов.

ОАО "Сибпромжелдортранс" в отзыве поддержало кассационную жалобу третьего лица. Ответчик полагает, что правовых оснований для изменения условий договора не имеется.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, договором от 20.07.2002 N 10/Н урегулированы правоотношения между ОАО "РЖД" (железной дорогой) и ОАО "Сибпромжелдортранс" (владельцем пути) по эксплуатации железнодорожных подъездных путей первого Новосибирского отделения, примыкающего к станции Новосибирск-Западный Западно-Сибирской железной дороги.

Согласно пунктам 13.1 и 13.2 указанного договора при поступлении вагонов с однородным грузом (углем) для ТЭЦ-2 и ТЭЦ-3 ОАО "Новосибирскэнерго", а также со шлаком для ОАО "Новосибирский речной порт", партиями более установленной к сдаче, последующая группа вагонов зачисляется на оплачиваемое время пользования через интервал времени, необходимый на обработку ранее поступившей группы.

В силу Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26 и зарегистрированных в Министерстве юстиции Российской Федерации от 19.06.2003 N 4764, подача и уборка вагонов на (с) железнодорожный путь необщего пользования должна производиться по уведомлениям перевозчиком владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования.

Ввиду отказа ветвевладельца исключить из ранее заключенного договора от 20.07.2002 N 10/Н положения о подаче, уборке вагонов по интервалам, перевозчик обратился в суд за разрешением спора об изменении этого договора.

Статья 173 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает рассмотрение судом спора, возникшего при изменении договора.

Из содержания пункта 2 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает возможность изменения договора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая специфику перевозочного процесса, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 58 Устава железнодорожного транспорта договоры на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования и договоры на подачу и уборку вагонов должны учитывать технологию функционирования железнодорожной станции, к которой примыкает железнодорожный путь необщего пользования, и технологию функционирования железнодорожного пути необщего пользования, а в соответствующих случаях единые технологические процессы, порядок разработки и утверждения которых устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Указанными договорами устанавливаются порядок подачи и уборки вагонов, а также технологические сроки оборота вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, технологическое время, связанное с подачей вагонов к местам погрузки, выгрузки грузов и уборкой вагонов с этих мест, а также технологические нормы погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Порядок разработки и определения технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, а также технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов устанавливается федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта.

Заключением Федерального агентства железнодорожного транспорта от 22.12.2006 в Единый технологический процесс работы комплекса подъездных путей первого Новосибирского отделения ОАО "Сибпромжелдортранс" и станции примыкания Новосибирск-Западный (далее - ЕТП) были внесены изменения об исключении условия о зачислении вагонов по интервалам.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции на законном основании внес изменения в договор от 20.07.2002 N 10/Н об исключении пунктов 13.1, 13.2 параграфа 13.

Довод заявителя о свободе договора противоречит положениям части 4 статьи 421, статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации о соответствии договора обязательным для сторон правилам.

Утверждение о необходимости привлечения к участию в деле АО "Новосибирский речной порт" не может быть принято во внимание, так как ОАО "Новосибирскэнерго" не предоставлено право выступать в защиту прав и интересов других лиц.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба третьего лица об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы судебные расходы согласно правилам статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2007 по делу N А45-10888/07-5/329 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 N 07АП-699/08 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Новосибирскэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.