Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 июля 2008 г. N Ф04-4385/2008(8206-А45-12) При новом рассмотрении дела о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать все представленные в дело доказательства (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 июля 2008 г. N Ф04-4385/2008(8206-А45-12)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2009 г. N Ф04-4385/2008(18867-А45-17)(18591-А45-17)

Е. обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 16.11.2007 Третейского суда Сибирского федерального округа по делу N ТС-2007/10-01 о взыскании солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СФО Инвестментс" (далее - ООО "СФО Инвестментс") и закрытого акционерного общества "Койоми интернэйшнл" (далее - ЗАО "Койоми интернэйшнл") в пользу Е. убытков в сумме 26000000 руб. и расходов на уплату третейского сбора в сумме 125000 руб.

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (далее - ООО "Стройиндустрия").

Определением от 28.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления Е. отказано по тому мотиву, что определением от 25.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-107/2008(21/7) вышеупомянутое решение третейского суда отменено.

Обжалуя принятый судебный акт по настоящему делу, Е. просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления о выдаче исполнительного листа. По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что определение арбитражного суда, которым отменено решение третейского суда, еще не вступило в законную силу. Кроме того, постановлением от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по другому делу определение Арбитражного суда Новосибирской области об отмене решения третейского суда отменено.

В отзывах на кассационную жалобу ООО "СФО Инвестментс" и ЗАО "Койоми интернэйшнл", ссылаясь на несостоятельность ее доводов, просят оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

ООО "СФО Инвестментс", ООО "Стройиндустрия" о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Е. поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, просил отменить определение арбитражного суда, удовлетворить его требование, а представитель ЗАО "Койоми интернэйшнл" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что между ООО "СФО Инвестментс" и ЗАО "Койоми интернэйшнл", участниками ООО "Стройиндустрия", и Е. заключены договоры от 03.08.2007 купли-продажи долей в уставном капитале ООО "Стройиндустрия".

Пунктом 5.3 договоров предусмотрено, что все споры между сторонами договоров, в том числе касающиеся существования, действительности, прекращения или исполнения, подлежат рассмотрению в Третейском суде Сибирского федерального округа в соответствии с регламентом. Решение указанного третейского суда является окончательным.

Исходя из третейской оговорки, Е. обратился в Третейский суд Сибирского федерального округа с иском о взыскании убытков и возмещении ему расходов на уплату третейского сбора, решением которого от 16.11.2007 его требования удовлетворены.

Поскольку ответчики в добровольном порядке решение третейского суда не исполнили, Е. обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение данного решения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд сослался на отмену решения третейского суда арбитражным судом.

Согласно статье 40 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации" решение третейского суда может быть оспорено участвующей в деле стороной путем подачи заявления об отмене решения в компетентный суд в течение трех месяцев со дня получения стороной, подавшей заявление, решения третейского суда, если в третейском соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным.

Как разъяснено в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов", в силу части 4 статьи 238 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражный суд проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 239 Кодекса. Данные основания аналогичны основаниям для отмены арбитражным судом решения третейского суда, определенным статьей 233 Кодекса, в связи с чем нарушения, допущенные при рассмотрении дела третейским судом и являющиеся основаниями для отмены решения, могут быть обнаружены на стадии выдачи исполнительного листа.

Следовательно, при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда компетентным судом в любом случае должно устанавливаться наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент рассмотрения кассационной жалобы постановлением от 03.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа было отменено определение от 25.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-107/2008-21/7, которым отменено решение от 16.11.2007 Третейского суда Сибирского федерального округа.

Учитывая названные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает подлежащим отмене определение от 28.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по данному делу с направлением дела на новое рассмотрение, так как заявление Е. о выдаче исполнительного листа по существу не рассматривалось.

При новом рассмотрении дела суду следует в зависимости от принятого судебного акта распределить расходы на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 28.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-15825/2007-42/459 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.