Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 июля 2008 г. N Ф04-4362/2008(8180А45-11) Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, требование о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 июля 2008 г. N Ф04-4362/2008(8180А45-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 августа 2006 г. N Ф04-5578/2006(25928-А45-30)

Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Куйбышевского отделения N 5966 (далее - Сбербанк) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирский источник" о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.11.2004 N 196 способом обращения взыскания на имущество и имущественные права, являющиеся предметом залога по договору ипотеки от 24.11.2004 N 196/1.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.11.2007 исковые требования удовлетворены в части взыскания денежных средств в сумме 3 919 605 руб. 67 коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 решение суда в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, обращено взыскание на одноэтажное здание мастерской общей площадью 908,0 кв.м., расположенное по адресу: Новосибирская область, г. Куйбышев, ул. Энгельса, д. 58. Установлена начальная продажная цена недвижимого имущества - 10 899 000 руб. В остальной части решение суда первой инстанции от 07.11.2007 оставлено без изменения. С ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы по оценке стоимости имущества и 1000 руб. расходов по уплате государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Ответчик, считая судебные акты по существу спора законными и обоснованными, не согласен с постановлением арбитражного апелляционного суда в части распределения судебных расходов. Полагает, что постановление в этой части принято без учета положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пропорциональности возмещении судебных расходов. В кассационной жалобе просит изменить постановление от 25.03.2008 и перераспределить расходы.

Сбербанк в письме от 10.07.2008 N 11-02-104 и отзыве просит рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителя, в удовлетворении жалобы отказать.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела усматривается, что АК Сберегательный Банк Российской Федерации в лице Куйбышевского отделения N 5966 (кредитор) и ООО "Сибирский источник" (заемщик) заключили кредитный договор от 24.11.2004 N 196, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб. на приобретение оборудования на срок по 15.10.2005 под 20 процентов годовых, а заемщик - возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение возврата заемных средств подписан договор ипотеки от 24.11.2004 N 196/1 о залоге недвижимого имущества, предоставляемого ООО "Сибирский источник": одноэтажного нежилого здания гаража площадью 363 кв. м, одноэтажного нежилого здания магазина площадью 47,6 кв. м, трехэтажного нежилого здание цеха по производству пива общей площадью 1692, 2 кв. м, одноэтажного нежилого здания проходной площадью 129, 8 кв. м, одноэтажного нежилого здания мастерской площадью 908 кв. м, одноэтажного нежилого здания склада модуля общей площадью 900 кв. м, права аренды земельного участка сроком с 26.10.2004 по 24.10.2005 с площадью, функционально обеспечивающей находящиеся на ней закладываемые объекты недвижимости 14 428, 88 кв. м.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, Арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил исковые требования, взыскав с ООО "Сибирский источник" в пользу Сбербанка 3 919 605, 67 руб. задолженности. В удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество отказал, поскольку решением арбитражного суда по делу N А45-19753/06 был признан незаключенным договор ипотеки от 24.11.2004 N 196/1.

Сбербанк подал апелляционную жалобу и просил отменить решение в части отклонения требований об обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с тем, что после принятия решения по настоящему делу, но до вступления его в законную силу, судебные акты по делу N А45-19753/06 отменены постановлением суда кассационной инстанции, договор ипотеки признан заключенным.

При рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Сибирский источник" заявило о невозможности обращения взыскания на все имущество, являющееся предметом залога, и просило обратить взыскание только на один объект недвижимости. При этом общество указало на несоответствие продажной цены имущества его рыночной стоимости, в подтверждение чего представило отчет N 03529 об оценке рыночной стоимости заложенного имущества.

С целью проведения экспертизы на депозитный счет суда Сбербанком было зачислено 20 000 руб.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд, установив, что рыночная стоимость заложенного имущества (49 180 000 руб.) несоразмерна долгу, обратил взыскание на одноэтажное нежилое здание мастерской площадью 908 кв. м, инвентарный номер 3990, расположенное по адресу: г. Куйбышев, ул. Энгельса, 58, установив начальную продажную цену этого имущества 10 899 000 руб. В остальной части в удовлетворении апелляционной жалобы отказал, оставив решение суда первой инстанции без изменения. При этом суд взыскал с ООО "Сибирский источник" в пользу Сбербанка 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы и 1000 руб. расходов по государственной пошлине.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд кассационной инстанции считает, что в связи с частичным удовлетворением требований апелляционной жалобы и в соответствии с принципом распределения судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, у арбитражного апелляционного суда не имелось оснований для отнесения расходов за проведение экспертизы и расходов по государственной пошлине в полной сумме на ответчика. В этой части постановление арбитражного апелляционного суда подлежит изменению, а расходы - пропорциональному распределению между сторонами, при этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4432 руб. расходов за проведение экспертизы и 222 руб. - по государственной пошлине по апелляционной жалобе. Расходы по государственной пошлине по кассационной жалобе подлежат отнесению за счет истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с удовлетворением кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу N А45-18816/05-42/631 изменить в части взыскания с ООО "Сибирский источник" в пользу Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Куйбышевское отделение N 5966) 20 000 руб. расходов за проведение экспертизы и 1000 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе. В этой части принять новое решение. Взыскать с ООО "Сибирский источник" в пользу АК Сберегательный Банк Российской Федерации (Куйбышевское отделение N 5966) 4432 руб. расходов за проведение экспертизы и 222 руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Взыскать с Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (Куйбышевское отделение N 5966) в пользу ООО "Сибирский источник" расходы по государственной пошлине за подачу кассационной жалобы 1000 руб.

Арбитражному суду Новосибирской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.