Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31 июля 2008 г. N Ф04-4649/2008(8984-А75-19) При новом рассмотрении дела об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности суду необходимо исследовать представленные доказательства, установить, имеется ли в действиях общества состав вменяемого административного правонарушения (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 31 июля 2008 г. N Ф04-4649/2008(8984-А75-19)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Луговая" (далее - ООО "Луговая") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре (далее - инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от 20.02.2008 N 4 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением от 27.03.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа заявление удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции материалам дела и неправильное применение судом части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, просит отменить судебный акт и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных ООО "Луговая" требований.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Руководствуясь статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции проверил правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировал доводы инспекции и считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, проведенной инспекцией 13.02.2008 проверкой соблюдения порядка реализации алкогольной продукции в принадлежащем ООО "Луговая" магазине "Таежный" установлено отсутствие документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

По результатам проверки уполномоченными должностными лицами инспекции составлен протокол от 14.02.2008 N 4 об административном правонарушении и принято постановление от 20.02.2008 N 4 о привлечении ООО "Луговая" к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Луговая" обратилось в арбитражный суд.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое постановление от 20.02.2008 N 4 о привлечении к административной ответственности принято с нарушением пункта 5 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в постановляющей части данного постановления отсутствует квалификация действий ООО "Луговая".

Между тем в протоколе от 14.02.2008 N 4 об административном правонарушении и постановлении от 20.02.2008 N 4 после описания существа правонарушения указано, что ООО "Луговая" нарушен пункт 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", за что предусмотрена ответственность частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоответствие выводов суда первой инстанции имеющимся в деле доказательствам является основанием для отмены обжалуемого судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо полно и всесторонне исследовать представленные сторонами письменные доказательства и дать им объективную правовую оценку.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 27.03.2008 Арбитражного суда Ханты - Мансийского автономного округа по делу N А75-1690/2008 отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.