Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2008 г. N Ф04-4585/2008(8791-А46-37) Решение налогового органа признано недействительным, так как является документально подтвержденным факт несения обществом затрат, учитываемых при исчислении налога на прибыль (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2008 г. N Ф04-4585/2008(8791-А46-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омский завод гражданской авиации" (далее - ОАО "ОЗГА", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 19.06.2007 N 08-10/5690 ДСП.

Решением от 15.01.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 29.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, заявленное Обществом требование удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган считает, что принятые судебные акты не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ОЗГА" просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и в отзыве на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ОАО "ОЗГА" по вопросам правильности исчисления и уплаты налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на рекламу, налога на землю, транспортного налога, порядка ведения кассовой дисциплины и валютного законодательства за период с 01.01.2004 по 31.12.2005, по итогам которой был составлен акт от 16.05.2007 N 08-10/4595 ДСП и принято решение от 19.06.2007 N 08-10/5690 ДСП, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 3 796 048 руб. за неполную уплату налога на прибыль; в сумме 2 941 286 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы. Обществу доначислены налог на прибыль в сумме 18 980 237,98 руб., налог на добавленную стоимость в сумме 14 706 401 руб. за 2004 - 2005 годы, начислены пени в общей сумме 7 916 273,11 руб., также Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за 2004 - 2005 годы в сумме 608 989 руб.

Полагая, что вынесенное решение от 19.06.2007 N 08-10/5690 ДСП о привлечении ОАО "ОЗГА" к налоговой ответственности не соответствует законодательству и нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения состоявшиеся по делу судебные акты, исходит из следующих норм права.

Основанием для доначисления налога на прибыль и налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном включении в расходы затраты на запасные части и агрегаты для ремонта летательной техники, приобретенных у ООО "Компания ИДР", ООО "ЛЕКС", а также неправомерном применении налогового вычета по налогу на добавленную стоимость, уплаченного по счетам-фактурам указанным поставщикам.

Удовлетворяя требования заявителя в данной части, арбитражные суды обеих инстанций, проанализировав положения статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, исходил из того, что указанные затраты являются обоснованными и документально подтвержденными.

Налоговый орган, доказывая недобросовестность общества, указал на то, что ООО "Компания ИДР" и ООО "ЛЕКС" не могут являться поставщиками запасных частей и агрегатов к авиатехнике, сделки с ними были фиктивными, проведенными только на документах. Считает, что ОАО "Уральский завод гражданской авиации" поставляло ОАО "ОЗГА" прошедшие ремонт силовые установки в соответствии с требованиями договоров, заключенных между ОАО "ОЗГА" и заказчиками.

Суд, признавая недействительным решение налогового органа, обоснованно указал, что в рассматриваемом случае при исчислении налогооблагаемой прибыли имеют место факты наличия реальных хозяйственных отношений с ООО "Компания ИДР" и ООО "ЛЕКС", поскольку товарно-материальные ценности, приобретенные у указаных лиц, были оплачены, оприходованы ОАО "ОЗГА" и приняты к учету.

В подтверждение затрат по налогу на прибыль ОАО "ОЗГА" были представлены товарные накладные, платежные документы, карточки складского учета материалов.

Судом установлено, что агрегаты, закупленные у ООО "Компания ИДР" и ООО "ЛЕКС", были установлены на вертолеты заказчиков. В подтверждение данных обстоятельств налогоплательщиком представлены в материалы дела договоры с заказчиками и протоколы к ним. Налоговым органом не оспаривается, что ОАО "ОЗГА" имеет различные обязательства с различными заказчиками в части ремонта двигателей и редукторов. Налоговым органом не представлено в материалы дела доказательств отнесения ОАО "ОЗГА" на расходы суммы ремонта агрегатов на основании цен ОАО "Уральский завод гражданской авиации".

Наличие недостатков в оформлении товарных накладных признано судом недостаточными для установления факта отсутствия реальных хозяйственных операций, так как полученный от поставщиков товар был оприходован обществом и принят к учету.

Ссылка налогового органа на то, что в товарных накладных грузоотправителями указаны организации, расположенные в городе Москве, а фактически товар вывозился из города Екатеринбурга, не свидетельствует о получении ОАО "ОЗГА" необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела счета-фактуры, выставленные налогоплательщику его контрагентами ООО "Компания ИДР", ООО "ЛЕКС", арбитражный суд, исходя из того, что они соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, а также то, что налоговым органом не доказано необоснованное возникновение у общества налоговой выгоды в результате применения налоговых вычетов, пришел к правильному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа ОАО "ОЗГА" в применении налогового вычета, в связи с чем обоснованно признал неправомерным доначисления налога на добавленную стоимость.

При оценке доказательств арбитражным судом нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что суд, руководствуясь положениями определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, пришел к правильному выводу о том, что налоговый орган не представил доказательств того, что ОАО "ОЗГА" действовало незаконно с целью недобросовестного уменьшения своих налоговых обязательств перед бюджетом. В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения налогового органа в данной части.

Арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального закона.

Выводы, содержащиеся в судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для их переоценки, кассационная инстанция не имеет.

При таких обстоятельствах основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 15.01.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 29.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-5513/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.