Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 августа 2008 г. N Ф04-4760/2008(9275-А46-37) Требование налогового органа об уплате пени на задолженность по налогу на прибыль признано недействительным, поскольку согласно налоговому законодательству, если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение этого налогового периода, то пени, начисленные за неуплату указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 августа 2008 г. N Ф04-4760/2008(9275-А46-37)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Акционерная компания энергетики и электрификации "Омскэнерго" (далее - ОАО АК "Омскэнерго", Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Омской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным требования N 306 об уплате налогов, пени по состоянию на 10.08.2007.

Решением от 09.01.2008 Арбитражного суда Омской области, оставленным без изменения постановлением от 23.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заменил ОАО АК "Омскэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири").

В кассационной жалобе налоговый орган не согласен с принятыми по делу судебными актами, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" просит оставить решение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в жалобе и отзыве на нее, проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что налоговый орган в адрес Общества направил требование N 306 об уплате пени в сумме 398252,06 руб. по состоянию на 10.08.2007 в срок до 03.09.2007.

Согласно требованию ОАО АК "Омскэнерго" начислены пени в размере 398252,06 руб. на задолженность по налогу на прибыль, зачисляемому в бюджет субъекта Российской Федерации.

Несогласие с данным требованием послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявлением о признании его недействительным, как нарушающим охраняемые законом права и интересы налогоплательщика.

Суд кассационной инстанции, оставляя без изменения решение первой и постановление апелляционной инстанций, исходит из следующих норм права.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций, исследовав представленные сторонами в обосновании заявленных требований доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил, что сумма задолженности, на которую насчитаны пени в размере 194216,27 руб., не соответствуют фактической обязанности Общества по уплате обязательных платежей в бюджет, а пени в размере 204911,32 руб., начисленные за неуплату авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению. Кроме того, установил, что оспариваемое требование не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с главой 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Налогоплательщик, уплативший налог и сбор с нарушением срока его уплаты уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных статьями 69, 70, 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым органом обжалуются судебные акты в части признания незаконным начисления пеней в сумме 204911,32 руб. за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогу на прибыль, зачисляемому в территориальный бюджет за период с 29.03.2007 по 15.06.2007.

Судом первой и апелляционной инстанций установлено и материалами дела подтверждено и налоговым органом не оспаривается, что сумма исчисленного Обществом налога на прибыль организаций за 1 полугодие 2007 года (42839803 руб.) меньше суммы авансовых платежей за тот же период (87868008 руб.), и меньше суммы исчисленного налога за 1 квартал 2007 года (43934004 руб.).

При этом арбитражные суды исходили из положений статей 52, 53, 54, 55, 58, 286 Налогового кодекса Российской Федерации, указав, что если по итогам налогового периода сумма исчисленного налога оказалась меньше сумм авансовых платежей, подлежащих уплате в течение этого налогового периода, то пени, начисленные за неуплату указанных авансовых платежей, подлежат соразмерному уменьшению.

Данный вывод судов согласуется с правовой позицией, изложенной в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 N 47 "О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование".

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что налоговый орган в нарушение статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подтвердил правомерность начисления пени в сумме 204911,32 руб., удовлетворив при этом требования налогоплательщика.

Кроме того, исследовав представленные сторонами в обосновании заявленных требований доказательства в совокупности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что требование N 306 об уплате пени по состоянию на 10.08.2007 не соответствует положениям статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позиции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.

Из материалов дела следует, что в требовании N 306 по состоянию на 10.08.2007 отсутствует какая-либо достоверная информация, позволяющая идентифицировать сумму пени, период возникновения задолженности по налогу на прибыль у Общества перед бюджетом, а также основания возникновения задолженности по налогу на прибыль в сумме 18858237 руб., поскольку данные, содержащиеся в требовании, не соответствуют данным расчета заявленных к уплате сумм пени.

Доводы кассационной жалобы о том, что ежемесячные авансовые платежи по налогу на прибыль ТБ РФ за указанный отчетный период налогоплательщик не уплатил в сроки, установленные налоговым законодательством, вместе с оспариваемым требованием получил расчет пеней, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, поэтому кассационная инстанция в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лишена возможности переоценки исследованных судом обстоятельств и доказательств.

Суд кассационной инстанции считает, что доказательств соответствия суммы пеней, указанных в требовании N 306 по состоянию на 10.08.2007, фактической обязанности общества по уплате таковых налоговым органом не представлено.

Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследованы доводы и возражения сторон, правильно применены нормы права.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты судом кассационной инстанции оставлены без изменения.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 09.01.2008 Арбитражного суда Омской области и постановление от 23.04.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-7267/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.