Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 августа 2008 г. N Ф04-4087/2008(10230-А45-41)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Сибирь-ДВ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области (далее - Инспекция).
Определением от 29.01.2008 на Инспекцию наложен судебный штраф в сумме 20 000 рублей за проявленное неуважение к суду и затягивание судебного процесса.
Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 определение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт.
По мнению заявителя жалобы, судом неправомерно рассчитан штраф исходя из минимального размера оплаты труда, определенного Федеральным Законом от 19.06.2000 N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда".
Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражного суда, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит оснований для ее удовлетворения.
Оставляя судебные акты без изменения, суд кассационной инстанции исходит из установленных обстоятельств по делу и следующих норм права.
В силу части 2 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.
Частью 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и размерах, которые предусмотрены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может признать обязательной явку в судебное заседание представителей государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, принявших оспариваемый акт, решение или совершивших оспариваемые действия (бездействие), и вызвать их в судебное заседание. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является основанием для наложения штрафа в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что в определении от 24.09.2007 Арбитражный суд Новосибирской области указал на обязательность явки лиц, участвующих в деле.
Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по причине неявки представителя Инспекции.
Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что представленные Инспекцией доказательства уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, а именно: копия больничного листа, выписка из медицинской карты, копии командировочных удостоверений, копия судебной повестки, копии приказов, противоречат друг другу и не соответствуют действительности.
В связи с чем, суд кассационной инстанции считает определение суда первой инстанции о наложении судебного штрафа и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными, поскольку суд пришел к выводу о том, что действия Инспекции представляют собой проявление неуважения к арбитражному суду.
Указания Инспекции на то, что суд, для расчета штрафа применил размер минимальной оплаты труда, установленной статьей 1 Федерального Закона от 29.12.2004 N 198-ФЗ суд кассационной инстанции признает не обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей на момент наложения штрафа) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать двадцать пять установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на должностных лиц - пятьдесят установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на организации - тысячу установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Новосибирской области является юридическим лицом, в связи с чем размер суммы штрафа назначен в рамках, установленных статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, ошибочное указание судом на другой закон, не привело к неправильному расчету штрафа и принятию незаконного судебного акта.
По изложенным мотивам, кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 284-286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
определение от 29.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 23.04.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11691/2007-20/139 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 августа 2008 г. N Ф04-4087/2008(10230-А45-41)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании