Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 августа 2008 г. N Ф04-4767/2008(9306-А75-6) Направляя дело на новое рассмотрение, суд исходил из того, что апелляционная жалоба была необоснованно возвращена заявителю, поскольку срок на подачу жалобы не истек (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 12 августа 2008 г. N Ф04-4767/2008(9306-А75-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 февраля 2009 г. N Ф04-4767/2008(613-А75-29)

Индивидуальный предприниматель К., п. Салым, (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, г. Нефтеюганск, (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 23.11.2007 N 12/80 в части доначисления налога на доходы физических лиц в сумме 354 258 рублей, единого социального налога в сумме 109 413 рублей налога на добавленную стоимость в сумме 1 710 688 рублей и соответствующих сумм штрафных санкций по статье 119, пункту 2 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2008 (судья М.) удовлетворены заявленные Предпринимателем требования.

Инспекция, не согласившись с принятым решением арбитражного суда, обратилась с апелляционной жалобой, которая определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 возвращена Инспекции в связи с пропуском установленного процессуального срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить определение арбитражного суда апелляционной инстанции и направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения. По мнению инспекции, апелляционная жалоба направлена в арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 08.05.2008.

Отзыв на кассационную жалобу от Предпринимателя к началу судебного заседания не поступил.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии с положениями статей 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы, считает, что принятое по делу определение подлежит отмене.

Арбитражный суд, возвратив апелляционную жалобу Инспекции, допустил нарушение норм процессуального права.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются:

1) защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере;

2) обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) справедливое публичное судебное разбирательство в установленный законом срок независимым и беспристрастным судом;

4) укрепление законности и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

5) формирование уважительного отношения к закону и суду;

6) содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Из части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд апелляционной инстанции не в полной мере выполнил данные требования.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В силу части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено начало процессуального срока.

Часть 4 статьи 114 настоящего Кодекса устанавливает, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2008 по делу N А75-1094/2008 с учетом того, что 9, 10, 11 мая 2008 года являются выходными днями, истекает 12.05.2008.

Из материалов дела усматривается, что Инспекция обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.04.2008 по делу N А75-1094/2008 - 08.05.2008, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте апелляционной жалобы и копией уведомления о вручении (т. 3 л.д. 10, 31). В этот же день копия апелляционной жалобы направлена Инспекцией в адрес Предпринимателя (т. 3 л.д. 14 "а").

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции, необоснованно возвратил апелляционную жалобу Инспекции, в связи с чем определение о возвращении апелляционной жалобы от 02.06.2008 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству в соответствии с правилами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 по делу N А75-1094/2008 отменить, направить дело на рассмотрение в этот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.