Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5183/2008(11313-А45-29) Признавая недействительным постановление о привлечении к налоговой ответственности, суд исходил из того, что налоговое законодательство не предусматривает ответственности за нарушение налоговым агентом срока перечисления удержанного налога на доходы физических лиц (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5183/2008(11313-А45-29)
(извлечение)

Общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский опытно-экспериментальный завод нестандаотизированного оборудования" (далее по тексту общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г. Новосибирска (далее по тексту инспекция) N ОМ-12-13.2/27 от 28.12.2007 в части привлечения к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 474 869 руб.

Заявленные требования мотивированы отсутствием оснований для привлечения к ответственности.

Решением от 26.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда требования общества удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований. Податель жалобы считает, что судом нарушены нормы материального права, неправильно истолкован закон.

Отзыв на кассационную жалобу от общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, проверив правильность применения норм материального и процессуального права, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, по результатам которой составлен акт N ОМ-12-13.2/27 от 30.11.2007 и вынесено 28.12.2007 решение N ОМ-12-13.2/27 о привлечении общества к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 474 869 руб.

Основанием для привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации послужил вывод инспекции о несвоевременном перечислении обществом налога на доходы физических лиц.

Считая решение инспекции в части привлечения к ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации незаконным, общество обжаловало его в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные обществом требования, арбитражные суды исходили из того, что ответственности налогового агента за несвоевременное перечисление налога на доходы физических лиц статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Кассационная инстанция, оставляя судебные акты без изменения, исходит из следующего.

В силу статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от суммы, подлежащей перечислению.

Налоговым правонарушением в соответствии со статьей 106 Налогового кодекса Российской Федерации признается виновно совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое настоящим Кодексом установлена ответственность.

Кодекс не предусматривает ответственности за ненадлежащее исполнение налоговым агентом своих обязанностей, в частности за нарушение срока перечисления удержанного налога на доходы физических лиц.

В части привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций указали, что поскольку на дату вынесения оспариваемого решения инспекции общество свою обязанность по перечислению налога на доходы физических лиц исполнило, то у налогового органа отсутствовали законные основания для привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренной статьей 123 Кодекса.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации, оснований для их переоценки не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 26.03.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу А45-3260/2008-9/97 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.