Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5541/2008(11365-А03-6) Основанием для отмены решения арбитражного суда явилось отсутствие у суда на момент рассмотрения дела информации о надлежащим извещении общества о дне рассмотрения дела и наличие ходатайства адвоката об отложении рассмотрения дела с приложением доказательств о болезни (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 сентября 2008 г. N Ф04-5541/2008(11365-А03-6)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Исток-2", с. Троицкое Алтайского края, (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Алтайскому краю, г. Новоалтайск, (далее - Инспекция) от 26.02.2008 N 05-17/13126 о привлечении к административной ответственности по части 3 статье 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.

Решением арбитражного суда от 05.06.2008 в удовлетворении заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность решения не проверялись.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение арбитражного суда и направить дело на новое рассмотрение в этот же суд, ссылаясь на нарушение арбитражным судом части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на нарушение Инспекцией процессуальных норм при привлечении Общества к административной ответственности.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить без изменения судебный акт.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, считает, что принятое по делу решение подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с частью 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 2 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является обеспечение доступности правосудия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дела арбитражный суд не в полной мере выполнил данные требования.

Из части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что решение арбитражный суд вынес 05.06.2008, а конверт с уведомлением о неполучении Обществом копии определения о назначении дела к слушанию поступил в арбитражный суд 07.06.2008 (л.д. 47-48).

Таким образом, к началу проведения судебного заседания арбитражный суд не располагал информацией о надлежащим извещении Общества о дне рассмотрения дела и о получении Обществом определения от 23.05.2008.

При наличии ходатайства адвоката об отложении рассмотрения дела с приложением доказательств о болезни (листок нетрудоспособности), арбитражный суд с учетом положений статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обеспечил соблюдение требований части 2 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Общество было лишено возможности участвовать в заседании арбитражного суда и защищать свои права и законные интересы.

При названных обстоятельствах, решение арбитражного суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении необходимо устранить допущенные нарушения норм процессуального права, рассмотреть спор с учетом норм действующего законодательства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 05.06.2008 по делу N А03-5237/2008-36 отменить, дело направить на новое рассмотрение в этот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.