Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 28 июля 2008 г. N Ф04-4399/2008(8251-А02-14)
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "Инвестиционная компания "ЮКАС-Холдинг" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай (далее - налоговый орган) о признании недействительными решения от 09.01.2008 N 3656 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с предложением уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость в сумме 1205 руб. и решения от 09.01.2008 N 164 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 5193316 руб.
Решением от 23.04.2008 Арбитражного суда Республики Алтай заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе налоговый орган, полагая, что судом принято решение с нарушением норм материального и процессуального права, просил отменить решение от 23.04.2008 Арбитражного суда Республики Алтай и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя.
До рассмотрения жалобы по существу от межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе на основании статей 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской
Федерации" межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 282, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
производство по кассационной жалобе межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай на решение от 23.04.2008 Арбитражного суда Республики Алтай по делу N А02-210/2008, N А02-338/2008 прекратить.
Возвратить межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Алтай из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2008 N 722.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28 июля 2008 г. N Ф04-4399/2008(8251-А02-14)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании