Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 октября 2008 г. N Ф04-6112/2008(13075-А46-21) Частично отказывая в иске о взыскании долга, суд указал, что с момента передачи спорных объектов из федеральной собственности в муниципальную собственность прекратилась обязанность ответчика производить оплату электрической энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 октября 2008 г. N Ф04-6112/2008(13075-А46-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Омская энергосбытовая компания" 22.08.2007 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к федеральному государственному учреждению "Управление Сибирского военного округа" о взыскании 1 528 622 рублей 54 копеек долга за электрическую энергию.

Требование ресурсоснабжающей организации мотивировано ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по оплате электроэнергии, полученной по договору от 01.12.1997 N 1-0163 с декабря 2006 года по май 2007 года.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил сумму иска в части взыскания 591 926 рублей 92 копеек за декабрь 2006 года, апрель, май 2007 года по счетам-фактурам от 29.04.2007 N Э07-210086935, от 31.01.2007 N Э07-21001229, от 30.04.2007 N Э07-210087809, от 31.05.2007 N Э07-210110795.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены Департамент имущественных отношений администрации города Омска и территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области.

Решением Арбитражного суда Омской области от 21.02.2008 иск удовлетворен в части взыскания 244 183 рублей 63 копеек задолженности. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения потребителем обязательства по оплате отпущенной электрической энергии с момента передачи в муниципальную собственность объектов военных городков.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции подтвердил вывод о возникновении обязанности по оплате электрической энергии с момента передачи имущества в муниципальную собственность, а также отклонил ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве второго ответчика Департамента имущественных отношений администрации города Омска.

В кассационной жалобе ОАО "Омская энергосбытовая компания" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию 107 военным городком от трансформаторной подстанции N ТП-4017 и передать дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суды не установили дату фактической передачи имущества и возникновения права собственности Департамента имущественных отношений города Омска на передаваемое имущество.

Кроме того, заявитель не согласен с отказом в привлечении к участию в деле вторым ответчиком Департамента имущественных отношений администрации города Омска. На этом основании заявитель делает вывод о том, что до установления даты перехода права собственности ответчик в соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В судебном заседании истец поддержал доводы кассационной жалобы.

От Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа поступил отзыв с возражениями против отмены судебных актов.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Омской области направило отзыв, в котором отклонило кассационную жалобу истца.

Привлеченный к участию в деле третьим лицом Департамент имущественных отношений администрации города Омска пояснений на кассационную жалобу истца не направил.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба истца согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по договору от 01.12.1997 N 1-0163 об отпуске, передаче и потреблении электрической энергии и мощности (в редакции протокола согласования разногласий от 12.03.1998, дополнительных соглашений от 23.09.2004 и от 01.09.2005) ОАО "АК "Омскэнерго" (энергоснабжающая организация с функциями поставщика электроэнергии), МУПЭП "Омскэлектро" (энергоснабжающая организация с функциями распределения электроэнергии) осуществляли поставку Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа (абоненту) электрической энергии в объемах, установленных в приложении N 1.

В результате реорганизации права и обязанности ОАО "АК "Омскэнерго" по договору от 01.12.1997 N 1-0163 переданы правопреемнику - ОАО "Омская энергосбытовая компания".

При оценке правоотношений по продаже электрической энергии, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно статье 544 которого обязанностью абонента (потребителя) является оплата принятой энергии.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 06.10.1999 N 1131 "О передаче находящихся в федеральной собственности объектов социальной инфраструктуры Вооруженных сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" Омский городской Совет решением от 25.12.2003 N 127 согласовал перечень объектов социально-культурной сферы и жилищно-коммунального хозяйства, передаваемых в муниципальную собственность города Омска, находящихся в ведении Омской квартирно-эксплуатационной части Сибирского военного округа.

Во исполнение указанного решения Омского городского Совета и распоряжения Правительства Российской Федерации от 30.07.2005 N 1096-р по актам приема-передачи от 23.11.2006 территориальное управление Росимущества передало объекты, расположенные на территории 107 военного городка из федеральной собственности в муниципальную собственность города Омска.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно исходил из прекращения с этого момента обязанности ответчика производить оплату электрической энергии и на законном основании удовлетворил иск в части взыскания стоимости фактически отпущенной с декабря 2006 года по май 2007 года электрической энергии в сумме 244 183 рублей 63 копеек.

Доводы заявителя о нарушении порядка передачи объектов недвижимости из федеральной в муниципальную собственность, а также о необходимости привлечения к участию в деле второго ответчика обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба истца о частичной отмене судебных актов и передаче дела на новое рассмотрение подлежит отклонению.

Понесенные заявителем судебные расходы не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 21.02.2008 по делу N А46-7052/2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 N 08АП-1593/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Омская энергосбытовая компания" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.