Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 октября 2008 г. N Ф04-5579/2008(11442-А46-38) При новом рассмотрении дела о взыскании задолженности за выполненные работы суду необходимо выяснить, имеется ли у ответчика спорная задолженность перед истцом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 октября 2008 г. N Ф04-5579/2008(11442-А46-38)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 апреля 2009 г. N Ф04-5579/2008(3387-А46-38)

ООО "МПМК "Знаменская" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о взыскании задолженности за выполненные истцом работы в сумме 3 641 619 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате выполненных строительных работ ООО "Строитель" по договору подряда от 24.06.2003 N 28-2003, согласно которому министерство строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области являлось государственным заказчиком, ООО "Строитель" - генподрядчиком. Право требования задолженности в сумме 3 641 619 руб. перешло к истцу на основании договора уступки от 31.01.2007, заключенного с ООО "Строитель".

Решением от 28.04.2008 (судья А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном суде законность и обоснованность решения не проверялись.

С принятым судебным актом не согласен истец - ООО "МПМК "Знаменская", так как, по его мнению, он вынесен с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В кассационной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что решение принято в отношении лица, не участвующего в деле, а именно: ЗАО "МПМК "Знаменское".

Полагает, что судом не учтено то обстоятельство, что Государственное учреждение "Облстройзаказчик", неправильно поименованное судом как ОАО "Облстройзаказчик", производило контроль выполнения строительных работ по договору и распределения денежных средств в счет оплаты работ. В судебном заседании ГУ "Облстройзаказчик" признало наличие задолженности перед истцом в размере исковых требований.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает его, подлежащим отмене, исходя из следующего.

В силу статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются стороны.

Статьей 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что сторонами в арбитражном процессе являются истец и ответчик.

Из материалов дела следует, что в арбитражный суд с исковым заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального комплекса Омской области о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3 641 619 руб. обратилось ООО "МПМК "Знаменская".

Арбитражным судом Омской области вынесено решение от 28.04.2008 об отказе в удовлетворении исковых требований ЗАО "МПМК "Знаменское", то есть в отношении лица не участвующего в деле.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что требования надлежащего истца - ООО "МПМК "Знаменская" судом не рассмотрены, решение принято в отношении лица, не привлеченного к участию в деле, что в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта и направлению дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует разрешить спор по существу в отношении ООО "МПМК "Знаменская".

По результатам рассмотрения дела распределить судебные расходы с учетом расходов заявителя кассационной жалобы по уплате госпошлины.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, части 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 28.04.2008 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-9047/2007 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.