Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2008 г. N Ф04-243/2008(12952-А46-41) Суд отказал в удовлетворении ходатайства об исправлении арифметической ошибки в судебном акте, поскольку установлено, что в принятом решении правильно рассчитаны суммы налогов, пени и штрафов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2008 г. N Ф04-243/2008(12952-А46-41)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 февраля 2008 г. N Ф04-243/2008(709-А46-41)

Решением от 14.06.2007 Арбитражного суда Омской области, заявленные требования открытого акционерного общества "Омский электромеханический завод" (далее - Общество) о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) от 08.11.2006 N 08-10/9932ДСП были частично удовлетворены, в том числе, указанное решение Инспекции в части налоговых санкций признано недействительным в размере 79 732 рублей.

Постановлением от 07.11.2007 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции частично отменено. Дополнительно решение налогового органа признано недействительным в части налоговых санкций на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 542 194 рублей 60 копеек.

Инспекция, полагая, что судом апелляционной инстанции неверно определен размер налоговых санкций, обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении арифметической ошибки в принятом постановлении.

Определением от 30.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства налоговому органу отказано.

В кассационной жалобе Инспекция, полагая, что судом апелляционной инстанции не обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об исправлении арифметической ошибки, просит отменить определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2008 и принять новый судебный акт об исправлении арифметической ошибки.

По мнению заявителя жалобы, размер налоговых санкций по признанному недействительным решению Инспекции должен составлять 647 506 рублей 60 копеек.

Отзыв на кассационную жалобу Обществом не представлен.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции от 08.11.2006 N 08-10/9932ДСП, налоговый орган заявил встречные требования о взыскании с Общества в доход бюджета налоговых санкций.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции в оспариваемой части, и, принимая новое решение, обоснованно исходил из, заявленных требований Обществом и встречных требований налогового органа.

При этом, как правомерно указал суд апелляционной инстанции, при принятии постановления, он руководствовался пределами заявленных сторонами требований и доводами апелляционной жалобы, а также представленными в материалы дела налоговым органом расчетом суммы штрафных санкций и поэпизодным расчетом.

Суд кассационной инстанции считает, что судом апелляционной инстанции правильно рассчитаны суммы налогов, пени и штрафов в оспариваемой части, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал Инспекции в удовлетворении заявления об исправлении арифметических ошибок в постановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 30.07.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-19163/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.