Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2008 г. N Ф04-6259/2008(13474-А46-44) Суд отказал в удовлетворении требования о признании торгов недействительными, поскольку материалами дела подтвержден факт отсутствия нарушений порядка публикации сведений о предстоящих торгах (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2008 г. N Ф04-6259/2008(13474-А46-44)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 октября 2008 г. N Ф04-6259/2008(15168-А46-24)

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-6259/2008(16446-А46-24)

Сбербанк России, ссылаясь на статью 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28, 110, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО "СИНКА ИНК" о признании недействительными торгов по реализации имущества ООО "СИНКА ИНК", проведенных 20.12.2007, в связи с нарушением порядка их проведения.

Решением суда от 25.04.2008 (судья В.), оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 (судьи Р., Г.Е.В., Г.А.Н.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Сбербанк России в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, просит решение от 25.04.2008 и постановление от 31.07.2008 отменить, исковые требования удовлетворить. Кроме того, просит решить вопрос о распределении между сторонами судебных расходов.

По мнению заявителя, судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что суды не в полном объеме рассмотрели доводы истца и мотивы, по которым они были опровергнуты судом.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, доводы которого поддержаны представителем в судебном заседании, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены или изменения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2007 по делу N А46-4661/2007 ООО "СИНКА ИНК" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден К.

Определением суда от 24.10.2007 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Сбербанка России в размере 30 483 237 рублей 23 копеек основной долг, в размере 1 329 758 рублей 03 копеек штрафные санкции.

Организатором торгов - ООО "Атланта" 20.12.2007 проведены открытые торги в форме открытого аукциона по реализации имущества должника - ООО "СИНКА ИНК". По результатам торгов лицом, выигравшим торги, признано ООО "Сибирский аукционный дом".

В силу пункта 6 статьи 139 Закона о банкротстве продажа предприятия, а также иного имущества должника осуществляется в порядке и на условиях, которые установлены пунктами 3-8 статьи 110 и статьей 111 Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными главой 7.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Закона о банкротстве внешний управляющий (организатор торгов) обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия на торгах в официальном издании, определяемом согласно статье 28 указанного закона, а также в местном печатном органе по месту нахождения должника не позднее, чем за тридцать дней до даты проведения торгов.

Согласно пункту 6 статьи 231 Закона о банкротстве до определения Правительством Российской Федерации официального издания, в котором в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве подлежат опубликованию сведения по вопросам, связанным с банкротством, указанные сведения подлежат опубликованию в "Российской газете".

Суд первой инстанции установил, что в "Российской газете" от 19.11.2007 N 258п (4521) и местном печатном органе - газете "Соточка" опубликованы сведения о торгах по реализации имущества ООО "СИНКА ИНК", назначенных на 20.12.2007.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции исходил из того, что при вышеуказанных обстоятельствах нарушений порядка публикации сведений о предстоящих торгах допущено не было.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассматривая дело, поддержал выводы суда первой инстанции и обоснованно отклонил доводы Сбербанка России о нарушении порядка публикации сведений о предстоящих торгах по реализации имущества. При этом правомерно указал, что вывод суда первой инстанции об отсутствии заинтересованности Сбербанка России в признании недействительными спорных торгов является ошибочным, так как последний является одним из кредиторов должника, таким образом, он вправе ставить вопрос о признании совершенной должником сделки недействительной (ничтожной), если эта сделка затрагивает его имущественные интересы, влияет на размер конкурсной массы и объем прав кредиторов в деле о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает решение и постановление законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанций. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии решения и постановления судами не было допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

В связи с тем, что в удовлетворении кассационной жалобы отказано и постановление суда вступило в законную силу со дня его принятия, подлежат отмене обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2008 N Ф04-6259/2008(13474-А46-44).

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 25.04.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2008 по делу N А46-726/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.09.2008 по настоящему делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.