Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 8 октября 2008 г. N Ф04-6252/2008(13453-А03-24)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Пилот" обратилось в арбитражный суд с иском к Бийскому специализированному фонду поддержки малого предпринимательства "Отечество" об обязании ответчика передать имущество, указанное в договоре купли-продажи от 14.11.2007.
Решением от 28.04.2008 (судья Ж.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность решения не проверялись.
С решением не согласилось ООО "Фаэтон", в кассационной жалобе просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что решением суда нарушаются права ООО "Фаэтон" как законного владельца спорного имущества.
Представитель заявителя доводы кассационной жалобы в судебном заседании поддержал, полагает, что решение подлежит безусловной отмене в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя ООО "Фаэтон", проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Исходя из материалов дела, между Бийским специализированным фондом малого предпринимательства "Отечество" (продавец) и ООО "Пилот" (покупатель) заключен договор купли-продажи имущества от 14.11.2007, в соответствии с условиями которого продавец передал в собственность покупателя временные строения и сооружения, указанные в пункте 1.1 договора.
Цена имущества согласно условиям договора составляет 500 000 рублей.
Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования об обязании передать имущество, указанное в договоре купли-продажи от 14.11.2007.
ООО "Фаэтон", обращаясь с кассационной жалобой, считает свои права нарушенными, так как спорные объекты возведены им на собственные средства.
В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу.
Положениями статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать судебный акт.
Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта, а именно: данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.
Суд первой инстанции рассмотрел требование ООО "Пилот", вытекающее из обязательственных правоотношений, возникших между ним и Бийским специализированным фондом малого предпринимательства "Отечество" на основании договора купли-продажи.
Доводы заявителя кассационной жалобы подлежат отклонению, так как им не представлено достаточных доказательств того, что решение касается его прав и обязанностей.
Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008 по делу N А03-2325/2008 следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 28.04.2008 по делу N А03-2325/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 8 октября 2008 г. N Ф04-6252/2008(13453-А03-24)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании