Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 сентября 2008 г. N Ф04-5692/2008(11724-А75-31)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Система плюс" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений администрации города Сургута (далее - Департамент), выраженного в письме от 21.12.2007 N 14-8788/7 (07), в предоставлении акта выбора земельного участка под строительство производственной базы (в составе: гараж-бокс, склад, административно-бытовой корпус, открытая стоянка), расположенного в г. Сургуте по улице Сосновой п. Гидростроителей, и возложении на него обязанности по предоставлению акта выбора земельного участка.
Решением арбитражного суда от 11.06.2008 в удовлетворении заявления Обществу отказано.
В порядке апелляционного производства законность решения суда не проверялась.
В кассационной жалобе Общество, полагая, что судом принято решение с нарушением норм материального права, просило отменить решение и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.
Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2008 кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.09.2008.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Общества поступило письменное ходатайство от 10.09.2008 б/н об отказе от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от кассационной жалобы и производство по кассационной жалобе прекратить.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" обществу с ограниченной ответственностью ЮК "Юрконсалтинг" следует возвратить из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной за ООО "Система плюс" при подаче кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Система плюс" от кассационной жалобы, поданной на решение от 11.06.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-2459/2008.
Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Система плюс" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью КЖ "Юрконсалтинг" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.07.2008 N 186.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2008 г. N Ф04-5692/2008(11724-А75-31)
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании