Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф04-1558/2008(1797-А70-24) Удовлетворяя ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов, суд указал на возможность затруднений при повороте исполнения данных судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 февраля 2008 г. N Ф04-1558/2008(1797-А70-24)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф04-1558/2008(3402-А70-22), постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 марта 2008 г. N Ф04-1558/2008(1797-А70-24)

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007 исковые требования удовлетворены частично, с общества с ограниченной ответственностью "СП Актив" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СибБурМаш" взыскано 2487000 рублей неосновательного обогащения, 82071 рубль процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 решение суда первой инстанции изменено, с общества с ограниченной ответственностью "СП Актив" в пользу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СибБурМаш" взыскано 1755985 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 33168 рублей 61 копейка процентов за пользование чужими денежными средствами.

Общество с ограниченной ответственностью "СП Актив", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении их исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, Предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Учитывая возможность затруднений при повороте исполнения судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области и постановления Восьмого арбитражного Апелляционного суда подлежит приостановлению.

Руководствуясь статьями 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "СП Актив" удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 по делу N А70-1657/2007 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.