Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 9 апреля 2008 г. N Ф04-1558/2008(3402-А70-22) Приостанавливая исполнение судебных актов, суд указал на возможность затруднений при повороте исполнения данных судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 9 апреля 2008 г. N Ф04-1558/2008(3402-А70-22)
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Научно-производственное предприятие "СибБурМаш" (далее - ЗАО "СибБурМаш") обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "СП Актив" о взыскании 2487000 рублей неосновательного обогащения, 90671 рубля 88 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 09.08.2007 исковые требования удовлетворены частично, с ООО "СП Актив" в пользу ЗАО "СибБурМаш" взыскано 2487000 рублей неосновательного обогащения, 82071 рубль процентов, в остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2007 решение изменено, с ООО "СП Актив" в пользу ЗАО "СибБурМаш" взыскано 1755985 рублей 28 копеек неосновательного обогащения, 33168 рублей 61 копейка процентов, в остальной части иска отказано.

Обращаясь с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 ООО "СП Актив" одновременно заявило ходатайство о приостановлении исполнения состоявшихся судебных актов.

Определением от 11.02.2008 (судья Л.) Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа удовлетворил заявленное ходатайство, приостановил исполнение решения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Определение мотивировано тем, что существует возможность затруднений при повороте исполнения судебных актов.

С принятым определением от 11.02.2008 не согласно ЗАО "СибБурМаш", в жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит его отменить, поскольку судом кассационной инстанции удовлетворено немотивированное ходатайство ответчика. Основанием к отмене указывает на нарушение судом норм процессуального права - статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное финансовое обеспечение.

Рассматривая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции с учетом характера спорного правоотношения пришел к выводу о том, что в случае отмены судебных актов поворот исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции может быть затруднительным.

Суд кассационной инстанции действовал в рамках предоставленных полномочий и оценивал обстоятельства по своему внутреннему убеждению.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

Оснований, предусмотренных данной нормой, для отмены определения арбитражного суда кассационной инстанции от 11.02.2008, не установлено.

Суд кассационной инстанции отмечает, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2008 кассационная жалоба ООО "СП Актив" рассмотрена по существу и меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области от 09.08.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2008, принятые определением суда кассационной инстанции от 11.02.2008, отменены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение от 11.02.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-1558/2008 (1797-А70-24) по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-1657/2007 оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества "Научно-производственное предприятие "СибБурМаш" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.