Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 4 марта 2008 г. N Ф04-1252/2008(1218-А03-12) Суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, и в отношении него не принято решение о его правах и обязанностях (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 4 марта 2008 г. N Ф04-1252/2008(1218-А03-12)
(извлечение)

Администрация г. Рубцовска обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубцовское научно-исследовательское общество" (далее - OOО "РНИО") о взыскании 386 410 руб. 92 коп, задолженности по арендной плате, образовавшейся в период с 01.06.2006 по 31.03.2007, 50 454 руб. 16 коп. пеней, начисленных за просрочку платежей за период с 06.07.2004 по 15.04.2007, а также об обязании ответчика возвратить занимаемое им нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Рубцовск, бульвар Победы, 8.

Исковые требования основаны на нормах статей 329, 610, 614, 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчика обязательства по договору аренды от 11.12.90 N 13, прекращением действия договора.

Решением от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края от 5.12.2007, иск удовлетворён частично. Взыскав с ответчика в пользу администрации г. Рубцовска 386 410 руб. 92 коп. долга по арендной плате, 22 474 руб. 40 коп. пеней за просрочку платежей, обязав ООО "РНИО" возвратить истцу арендуемое помещение, в остальной части исковых требований суд отказал. При этом суд пришёл к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска.

В поданной на принятые судебные акты кассационной жалобе Рубцовское отделение Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" России (далее - Рубцовское отделение АКО СЧР) просит судебные акты отменить и прекратить производство по делу. По мнению заявителя, обжалуемые им судебные акты затрагивают права и законные интересы Рубцовского отделения АКО СЧР, насчитывающего в своих рядах более 85 членов -участников ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, которые являются пользователями библиотечного фонда, находящегося в занимаемом ООО "РНИО" помещении. Ввиду выселения ответчика из арендуемого им помещения "чернобыльцы" не могут пользоваться услугами библиотеки. Суд, считает заявитель, не учёл, что на занимаемых ООО "РНИО" площадях расположена муниципальная библиотека, которая выселена из занимаемого ею помещения без предоставления другого равноценного помещения и без предупреждения пользователей библиотеки. Заявитель также полагает, что при принятии решения о выселении ООО "РНИО" судом не применены подлежащие применению нормы Закона Алтайского края "О библиотечном деле в Алтайском крае". Кроме того, заявитель не согласен с возвращением судом встречного искового заявления.

Администрация г. Рубцовска, ООО "РНИО", Рубцовское отделение АКО СЧР о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей не направили, в связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.99 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что в случае, если кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), и эти обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного, процессуального кодекса Российской Федерации 1995 года и соответственно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2002 года.

Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства решение арбитражного суда первой инстанции, вступившее в законную силу, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и (или) постановление арбитражного суда апелляционной инстанции полностью или в части.

К иным лицам, имеющим право обжаловать судебный акт, в соответствии со статьёй 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял этот судебный акт.

Между тем обжалуемые судебные акты ни в мотивировочной, ни в резолютивной части не содержат выводов о правах и обязанностях Рубцовского отделения АКО СЧР либо инвалидов "чернобыльцев", в защиту которых заявитель обратился с кассационной жалобой. Причём заявитель не обосновал нормами права своё право подавать кассационную жалобу в защиту неограниченного числа физических лиц. Предметом спора являлись лишь арендные отношения между администрацией г. Рубцовска и ООО "РНИО".

Что касается встречного иска ООО "РНИО" о признании действий органов местного самоуправления г. Рубцовска по выселению библиотечного фонда из арендуемого ответчиком помещения, то оно возвращено ответчику определением от 05.09.2007 Арбитражного суда Алтайского края.

На данное определение суда ООО "РНИО" подало апелляционную жалобу, которая постановлением апелляционной инстанции от 19.11.2007 Арбитражного суда Алтайского края оставлена без удовлетворения.

Определение суда о возвращении встречного искового заявления и постановление апелляционной инстанции, принятое по жалобе на это определение, являются самостоятельными судебными актами, которые в силу статей 129, 132, 271, 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 35 Кодекса.

В настоящей кассационной жалобе Рубцовское отделение АКО СЧР, не соглашаясь с возвратом ООО "РНИО", фактически обжалует решение от 12.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края.

Более того, Рубцовское отделение АКО СЧР не является подателем встречного искового заявления и не вправе ставить вопрос перед судом кассационной инстанции о законности судебных актов о возврате встречного искового заявления.

Поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, в отношении него не принято решение о правах и обязанностях, производство по кассационной жалобе такого лица подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 150, статьёй 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

производство по кассационной жалобе Рубцовского отделения Алтайской краевой организации общероссийской общественной организации инвалидов Союз "Чернобыль" России на решение от 12.09.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2007 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5539/07-25 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.