Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 октября 2008 г. N Ф04-6406/2008(14404-А27-11) Принимая отказ от кассационной жалобы, суд исходил из того, что заявленный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 октября 2008 г. N Ф04-6406/2008(14404-А27-11)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Скорая передвижная Автомобильная Служба-Кузнецк" (далее - ООО "СПАС-Кузнецк") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу "Новокузнецкое грузовое автотранспортное предприятие" (далее - ОАО "Новокузнецкое ГАТП") о понуждении к исполнению договора.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены открытое акционерное общество "Новокузнецкая энергетическая компания", общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт", открытое акционерное общество "Водоканал", открытое акционерное общество "Кузбассэнерго".

Исковые требования ООО "СПАС-Кузнецк" основаны на статьях 310, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы отсутствием у ОАО "Новокузнецкое ГАТП" оснований, предусмотренных законодательством, для одностороннего расторжения договора возмездного оказания услуг от 25.12.2006 N 06/07-воэ на отпуск холодной воды, тепловой и электрической энергии и приему сточных вод, других услуг, неразрывно связанных с процессом передачи воды и энергии, а также приемом стоков, который был продлен по инициативе истца на 2008 год.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2008, оставленным в силе постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008, в удовлетворении исковых требований ООО "СПАС-Кузнецк" было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СПАС-Кузнецк" направило кассационную жалобу в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, указав на необоснованность обжалуемых судебных актов.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО "СПАС-Кузнецк" поступило ходатайство о прекращении производства по делу в порядке статей 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В ходатайстве о прекращении производства по делу указано, что между истцом и ответчиком заключен новый договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ОАО "Новокузнецкое ГАТП" оказывает услуги ООО "СПАС-Кузнецк" по отпуску холодной воды и приему сточных вод, а также тепловой энергии.

В просительной части ходатайства ООО "СПАС-Кузнецк" просит прекратить производство по кассационной жалобе.

Обсудив доводы ходатайства, суд кассационной инстанции расценивает его как отказ от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступит ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как не противоречащий законам и иным нормативным правовым актам и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Рассмотрев отказ ООО "СПАС-Кузнецк" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А27-816/2008-3, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа не находит оснований для его отклонения и считает, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

Согласно абз. 2 пункта 2 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по кассационной жалобе могут быть разрешены вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 49, 104, 282 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

принять отказ ООО "СПАС-Кузнецк" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.04.2008 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по делу N А27-816/2008-3.

Производство по указанной кассационной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "СПАС-Кузнецк" государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 95 от 12.08.2008.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.