Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6659/2008(15171-А45-17) Отказывая в иске о взыскании пени, суд исходил из правомерности увеличения срока доставки груза в связи с устранением коммерческой неисправности вагона, что отражено в дорожной ведомости, подписанной представителем грузополучателя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф04-6659/2008(15171-А45-17)
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Компания ТрансСервис" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала - Дорожного центра фирменного транспортного обслуживания Западно-Сибирской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании 155938,93 руб. пени за просрочку доставки груза.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования и просил взыскать 132156,90 руб. пени.

Решением от 04.05.2008 (судья М.), оставленным без изменения постановлением от 22.07.2008 (судьи Н., Г., К.) апелляционной инстанции, в иске отказано.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное постановление и удовлетворить исковые требования. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Суд не учел то, что ответчик не доказал наличие коммерческой неисправности, повлекшей увеличение срока доставки, поскольку в транспортной железнодорожной накладной отсутствует отметка о задержке груза на промежуточной станции.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу, указывая на несостоятельность доводов заявителя, просит оставить без изменения принятые по делу судебные акты как законные и в полной мере соответствующие действующим правовым нормам.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал в полном объеме изложенные в отзыве доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, в соответствии с транспортной железнодорожной накладной N ЭГ 803665 15.06.2007 ООО "Ванинское морское агентство" (грузоотправитель) отправило груз на станцию назначения Кемерово-Сортировочное ЗСЖД для ООО "Компания Транс-Сервис" (грузополучателя). Расстояние от станции отправления до станции назначения составляет 5309 км.

Согласно п.п. 2.1., 5.1. Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом (утверждены приказом МПС России N 27 от 18.06.2003) срок доставки груза на расстояние 5309 км при норме суточного пробега 330 км в сутки составляет 16 суток.

Груз доставлен на станцию назначения 11.07.2007, следовательно, просрочка в доставке груза составила 10 дней.

В акте общей формы N 602064, составленном 17.06.2007 на станции Комсомольск-Сортировочный Дальневосточной железной дороги, зафиксировано, что при осмотре поезда на 25 пути у вагона N 42411587, осуществляющего перевозку по накладной N ЭГ 803665, с правой стороны по ходу поезда ослаблена одна растяжка, вторая растяжка не скручена. Угрожает безопасности движения, вагон отцеплен на 74 путь под исправление.

Актом общей формы N 604913 от 17.06.2007 той же станции зафиксировано обстоятельство отцепки вагона по коммерческой неисправности, увеличение срока доставки на 10 суток.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не доказал факт просрочки доставки груза на 10 суток вследствие предусмотренных частью первой статьи 29 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ) обстоятельств, обратился с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что в пути следования была обнаружена коммерческая неисправность вагона, угрожающая безопасности движения. В связи с устранением коммерческой неисправности вагона срок доставки груза был увеличен на 10 дней.

Суд первой инстанции, отказывая в иске, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая положения статьи 20 УЖТ, а также руководствуясь Классификацией коммерческих неисправностей грузовых вагонов (позиция 625), обоснованно указал, что ослабление растяжки является коммерческой неисправностью. Пришел к правильному выводу, что срок доставки груза был правомерно увеличен в связи с устранением коммерческой неисправности вагона, что отражено в дорожной ведомости, подписанной представителем грузополучателя. При этом обоснованно отклонил довод истца об отсутствии отметки в оригинале транспортной накладной о задержке груза на станции Комсомольск-Сортировочный.

Апелляционная инстанция в достаточно полной мере и всесторонне исследовала представленные доказательства и доводы сторон, в том числе - аналогичные изложенным в кассационной жалобе, дала им правильную, соответствующую обстоятельствам дела и закону, оценку. Полностью соглашаясь с выводами суда первой инстанции, правомерно сочла, что нарушений требований, установленных Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, со стороны ответчика не имеется. Обоснованно не приняла довод истца о нарушении его прав в связи с непредставлением ответчиком документов, положенных в основу решения, поскольку перечисленные истцом документы были приложены к отзыву на исковое заявление от 28.02.2008, копия которого направлялась истцу.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения принятых по данному делу судебных актов, являющихся обоснованными и законными, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 04.05.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 22.07.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-2021/2008-21/60 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.