Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-5915/2008(12528-А45-9) При новом рассмотрении дела о признании права собственности на долю суду необходимо рассмотреть вопрос о правомерности выдачи ответчику свидетельства о праве собственности на землю, исследовать обстоятельства формирования уставного капитала общества с учетом оценки земельных паев (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2008 г. N Ф04-5915/2008(12528-А45-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2010 г. по делу N А45-12853/2007;

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27 ноября 2009 г. N Ф04-5915/2008

Закрытое акционерное общество "Толмачевское" (далее - ЗАО "Толмачевское", общество) обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Ш. (далее - Ш.) о признании права собственности на долю размером 4,9 га в праве собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, общей площадью 31 868 000 кв. метров, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, муниципальное образование Толмачевский сельский совет, с кадастровым номером 54:19:03 3901:0804.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статью 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и мотивированы тем, что Ш. внес земельную долю в оплату уставного капитала при создании акционерного сельскохозяйственного предприятия закрытого типа (правопредшественника ЗАО "Толмачевское"), в связи с чем утратил право распоряжаться земельной долей; выданное на основании постановления администрации Новосибирской района от 21.06.1996 N 381 свидетельство о праве собственности на земельную долю не имеет юридической силы и не может являться основанием возникновения права собственности на земельную долю в праве собственности на земельный участок.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены администрация Новосибирского района Новосибирской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Новосибирской области, Управление федеральной регистрационной службы по Новосибирской области.

Решением от 07.02.2008 (судья Б.) суд отказал в удовлетворении исковых требований по мотиву недоказанности, придя к выводу, что общество не приобрело в собственность земельную долю, поскольку Ш., не обладая правом собственности на земельную долю в период реорганизации совхоза "Толмачевский" и создания акционерного общества, не мог передать земельный пай обществу.

Седьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 20.06.2008 отменил решение суда, удовлетворил иск ЗАО "Толмачевское" в полном объеме. При этом, апелляционный суд исходил из того, что Ш., являясь учредителем созданного акционерного общества, внес свой земельный пай в уставной капитал в качестве взноса, передав право на него обществу; выданное Ш. свидетельство на право собственности на земельную долю не имеет юридического значения и не может удостоверять право собственности на земельную долю.

В кассационной жалобе Ш., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

Податель жалобы ссылается на то, что апелляционным судом без каких-либо доказательств, отклонен вывод суда первой инстанции об отсутствии права собственности у ответчика на спорную земельную долю; считает, что на момент создания АСХПЗТ "Толмачевское" и до принятия постановления от 21.06.1996 N 381 не являлся законным собственником земельной доли и не мог ею распорядиться путем внесения в уставной капитал в счет оплаты акций акционерного общества; действующее законодательство не предусматривало возможности внесения земельных паев в уставной капитал с переходом права собственности к создаваемому акционерному обществу. Податель жалобы считает неправомерным признание апелляционным судом незаконным свидетельства на право собственности на землю на основании пункта 20 Постановления Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 N 96; не подлежащим применению пункт 1 статьи 66 Гражданского кодекса Российской Федерации к данным правоотношениям.

Представитель Ш., в связи с ненадлежаще оформленной доверенностью, не был допущен к участию в рассмотрении кассационной жалобы.

ЗАО "Толмачевское" и третьи лица не представили отзывы на кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ЗАО "Толмачевское" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, просил постановление апелляционного суда оставить без изменения, считая выводы суда основанными на действующем законодательстве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в соответствии с пунктом 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права при разрешении настоящего дела, суд кассационной инстанции считает, что принятые по делу решение и постановление подлежат отмене.

Как следует из материалов дела и установлено судом, правопредшественник ЗАО "Толмачевское" - акционерное сельскохозяйственное предприятие закрытого типа "Толмачевское" (далее - АСХПЗТ "Толмачевское") создано в результате реорганизации совхоза "Толмачевское" в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса", утвердившем Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий.

На учредительном собрании 17.12.1993 в присутствии 69 представителей из 80 избранных от трудового коллектива и пенсионеров было принято решение о создании АСХПЗТ "Толмачевское", утвержден размер уставного капитала в сумме 18 835 тыс. руб., включающий 5 155 тыс. руб. имущественного пая и 13 680 тыс.руб. земельного пая, утвержден устав общества.

Постановлением администрации Новосибирского района от 25.01.1994 N 40 осуществлена регистрация АСХПЗТ "Толмачевское".

Постановлением от 21.06.1996 N 381 администрация Новосибирского района, рассмотрев заявку АСХПЗТ "Толмачевское", утвердила размер средней земельной доли бесплатной передачи земли 5,4 га, предоставила в коллективно-долевую собственность 2463 га сельскохозяйственных угодий, передала в бессрочное (постоянное) пользование 1137 га, во временное пользование сроком на три года фонд перераспределения общей площадью 2911 га, а также передала в собственность членам общества земельные доли согласно списков, обязав комитет по земельным ресурсам и землеустройству до 01.11.1995 выдать свидетельства на право собственности на землю.

На основании данного постановления 28.06.1996 было выдано Ш. свидетельство о праве на земельную долю общей площадью 5,4 га без выдела в натуре, с оценкой 147,9 балло-гектаров.

Собственники земельных долей 22.10.1997 подписали с АСХПЗТ "Толмачевское" договор аренды сроком действия до 22.10.2000. Договор аренды зарегистрирован в Новосибирском райкомземе. В качестве арендной платы сторонами согласованы налоговые платежи на землю.

Полагая, что после внесения земельных долей в уставный капитал АСХПЗТ "Толмачевское" собственником указанных долей является созданное акционерное общество, а постановление администрации Новосибирского района от 21.06.1996 N 381 и выданное на основании его свидетельство на право собственности на земельную долю противоречат законодательству и не имеют юридической силы, ЗАО "Толмачевское" обратилось с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что при создании и регистрации АСХПЗТ "Толмаческое" внесение земельного пая Ш. в уставной капитал общества не могло осуществляться, поскольку это противоречило Земельному кодексу РСФСР, а также в связи с тем, что граждане на тот момент не являлись собственниками земельных долей.

Апелляционный суд, повторно рассматривая дело, признал необоснованными данные выводы суда первой инстанции, и основываясь на нормах пункта 3 Указа Президента Российской Федерации от 27.12.1991 N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлении Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Положении о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, статьях 66, 213 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к выводу о том, что с момента добровольного внесения в уставной капитал АСХПЗТ "Толмаческое" земельного пая в качестве взноса в уставной капитал, Ш. передал право собственности на него обществу.

Однако выводы судебных инстанций нельзя признать соответствующими представленным в дело доказательствам и действующему законодательству.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции не дал оценку справке о наличии на счете Ш. обыкновенных акций в количестве 13 штук номинальной стоимостью 5 руб.

Вывод апелляционного суда о внесении Ш. земельной доли в уставной капитал общества сделан без надлежащего исследования представленных в дело документов.

Ссылка на заявление Ш. как доказательство внесения земельного пая в уставной капитал общества необоснованна, поскольку заявление не подтверждает факт внесения земельной доли в устав общества.

Судами не исследовались обстоятельства формирования уставного капитала общества с учетом оценки земельных паев.

Судами не учтено, что иск предъявлен в порядке статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и не рассматривался вопрос о правомерности выдачи Ш. свидетельства о праве собственности на землю.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что принятые судебные акты не соответствуют требованиям статей 15, 71, 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как основанные на выводах, сделанных при неполном исследовании представленных доказательств и установлении фактических обстоятельствах дела, поэтому являются незаконными и подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области в ином судебном составе.

При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании всестороннего и полного исследования представленных в дело доказательств установить обстоятельства возникшего спора, дать надлежащую оценку доводам сторон и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьями 284, 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 07.02.2008 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 20.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-12853/07-5/390 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Новосибирской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.