Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30 октября 2008 г. N Ф04-5947/2008(12643-А03-28) Суд, отказывая в освобождении от ареста имущества, исходил из того, что имущество переходит к унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения с момента его фактического поступления во владение унитарного предприятия (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 30 октября 2008 г. N Ф04-5947/2008(12643-А03-28)
(извлечение)

Администрация города Рубцовска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию "Южная тепловая станция" (далее - МУП "Южная тепловая станция"), муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" (далее - МУП "Водоканал"), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Алтайскому краю (далее - Межрайонная ИФНС N 12), открытому акционерному обществу "Алтайэнерго" (далее - ОАО "Алтайэнерго"), закрытому акционерному обществу "Гемар-регион" (далее - ЗАО "Гемар-регион") об исключении из акта описи арестованного имущества от 06.09.2007 и освобождении от ареста, принадлежащего на праве собственности муниципальному образованию городскому округу "Город Рубцовск" Алтайского края части банно-прачечного комбината общей площадью 994 квадратных метра, расположенного по адресу: город Рубцовск, улица Красная, 109.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Рубцовское межрайонное подразделение судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц.

Решением от 18.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края, оставленным без изменения постановлением от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе администрация города Рубцовска Алтайского края просит принятые судебные акты отменить в связи с нарушением судами норм материального права и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя, право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации, поэтому для возникновения вещного права на недвижимость, переданную собственником в хозяйственное ведение предприятию, необходима государственная регистрация.

Администрация города Рубцовска Алтайского края указывает, что право на спорное имущество у предприятия не возникло.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что постановлением от 04.09.2007 судебного пристава-исполнителя Рубцовского межрайонного подразделения судебных приставов по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц Х. (далее - судебный пристав-исполнитель) был наложен арест на имущество МУП "Южная тепловая станция" в целях исполнения требований сводного исполнительного производства.

В акт описи и ареста имущества должника от 06.09.2007 включена часть банно-прачечного комбината, общей площадью 994 квадратных метра, расположенного по адресу: город Рубцовск, улица Красная, 109.

Указанное имущество на основании постановления администрации города Рубцовска Алтайского края от 26.10.2006 N 3189 было закреплено за МУП "Южная тепловая станция" на праве хозяйственного ведения и передано предприятию по акту приема-передачи от 01.11.2006.

Обращаясь с настоящим иском, администрация города Рубцовска Алтайского края заявила, что право хозяйственного ведения МУП "Южная тепловая станция" на спорное имущество не возникло, поскольку не было зарегистрировано.

Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, а апелляционный суд, оставляя решение без изменения, исходили из того, что имущество переходит к унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения с момента его фактического поступления во владение унитарного предприятия.

Суд кассационной инстанции считает выводы судебных инстанций правомерными исходя из следующего.

В соответствии со статьей 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или решением собственника.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" установлено, что право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию.

Арбитражный суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, правильно оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что имущество передано собственником унитарному предприятию, в последующем каких-либо действий по изъятию переданного имущества у предприятия администрация города Рубцовска Алтайского края не предпринимала, никаких намерений и претензий в отношении него не заявляла, с момента получения спорного объекта, ответчик владел, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению как собственным, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Таким образом, по мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, основания для их отмены отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованные и направленные на переоценку обстоятельств, установленных судебными инстанциями.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

решение от 18.03.2008 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 09.06.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А03-12578/07-35 оставить без изменения, кассационную жалобу администрации города Рубцовска Алтайского края - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.