Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10 ноября 2008 г. N Ф04-5986/2008(15480-А75-44) Апелляционная жалоба правомерно была возвращена заявителю в связи с истечением срока на обжалование, поскольку позднее получение обжалуемого судебного акта не является основанием для автоматического продления срока на подачу жалобы (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 10 ноября 2008 г. N Ф04-5986/2008(15480-А75-44)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель К. обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный о взыскании 2 430 140 рублей суммы произведенного капитального ремонта или зачете 2 430 140 рублей в счет задолженности по арендной плате по делу N А75-2955/2007.

Решением суда от 11.06.2008 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, индивидуальный предприниматель К. обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 11.06.2008.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2008 (судья И.) апелляционная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель К. в кассационной жалобе просит определение от 05.08.2008 отменить, направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд неправомерно отказал в защите нарушенных прав, возвратив апелляционную жалобу. Указывает, что поздно получил решение суда от 11.06.2008, в связи с чем не мог своевременно подготовить и направить апелляционную жалобу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства, кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.

Как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, суд первой инстанции принял обжалуемое индивидуальным предпринимателем К. решение 11.06.2008 и направил его сторонам, в том числе и заявителю кассационной жалобы, в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель К., получив копию указанного решения 23.06.2008, вправе был обратиться с апелляционной жалобой до 11.07.2008.

Суд апелляционной инстанции, вынося оспариваемое определение и возвращая апелляционную жалобу заявителю, руководствовался частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 11.06.2008 истек 11.07.2008.

Довод заявителя кассационной жалобы о позднем получении решения суда первой инстанции от 11.06.2008 отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку позднее получение обжалуемого судебного акта не является основанием для автоматического продления срока на подачу жалобы.

Доводы кассационной жалобы не содержат сведений, которые бы опровергли либо вызвали сомнение в правильности выводов суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы.

Исходя из этого, суд кассационной инстанции считает, что при принятии определения судом не было допущено нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены определения суда апелляционной инстанции в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда 05.08.2008 по делу N А75-5407/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя К. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.