Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 октября 2008 г. N Ф04-6716/2008(15314-А70-44) Дело о взыскании суммы основного долга и процентов по договору подряда передано в суд апелляционной инстанции для рассмотрения его по существу, поскольку апелляционная жалоба была подана в пределах срока, предусмотренного на апелляционное обжалование (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 октября 2008 г. N Ф04-6716/2008(15314-А70-44)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12 января 2009 г. N Ф04-6716/2008(18219-А70-38)

ООО "Нова Энергетические Услуги" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Московская буровая компания" о взыскании 15 013 689 рублей 71 копеек основного долга и процентов по договору подряда от 17.05.2006 N 10-01-06 на выполнение работ по строительству разведочной скважины N Р-4 на Центрально-Таркосалинском лицензионном участке.

ООО "Московская буровая компания" обратилось с встречным иском о взыскании с ООО "Нова Энергетические Услуги" 3 013 799 рублей 09 копеек неосновательного обогащения и обязании возвратить трубу бурильную 127 в количестве 296 штук.

Решением суда от 13.05.2008 исковые требования ООО "Нова Энергетические Услуги" удовлетворены, встречные исковые требования ООО "Московская буровая компания" удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Нова Энергетические Услуги" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 13.05.2008.

Определением апелляционной инстанции от 01.07.2008 (судья Г.) апелляционная жалоба была возвращена заявителю со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

ООО "Нова Энергетические Услуги" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит определение от 01.07.2008 отменить, направить дело в Восьмой арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

По мнению заявителя кассационной жалобы, принятый судебный акт является незаконным, суд не принял во внимание часть 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указывает, что суд неверно произвел исчисление процессуального срока, поскольку апелляционная жалоба подана 16.06.2008 в последний день окончания срока на апелляционное обжалование, в связи с чем срок не является пропущенным.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции находит его подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, вынося оспариваемое определение и возвращая апелляционную жалобу ООО "Нова Энергетические Услуги", руководствовался частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 13.05.2008 истек 13.06.2008.

Однако апелляционным судом не принято во внимание то обстоятельство, что в силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, срок на апелляционное обжалование решения суда от 13.06.2008 истекал 16.06.2008, поскольку 13.06.2008 являлся нерабочим днем (постановление Правительства Российской Федерации от 11.08.2007 N 512 "О переносе выходных дней в 2008 году") и следующим за ним рабочим днем было 16.06.2008. Апелляционная жалоба была подана 16.06.2008, то есть в пределах срока на апелляционное обжалование.

Суд кассационной инстанции считает определение о возвращении апелляционной жалобы подлежащим отмене в связи с нарушением судом части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание то обстоятельство, что законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 13.06.2008 были проверены судом апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО "Московская буровая компания" и вынесено постановление от 16.09.2008 об оставлении решения суда от 13.06.2008 без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, в котором была дана оценка доводам ООО "Нова Энергетические Услуги", суд кассационной инстанции не находит оснований для направления апелляционной жалобы ООО "Нова Энергетические Услуги" в суд апелляционной инстанции для рассмотрения ее по существу.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2008 по делу N А70-7276/5-2007 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.