Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 ноября 2008 г. N Ф04-6881/2008(15701-А70-9) Суд отказал в пересмотре дела о признании права пользования земельным участком по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку при разрешении спора ответчик должен был знать о том, что требования заявлены в отношении земельного участка, находящегося у него в пользовании (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 20 ноября 2008 г. N Ф04-6881/2008(15701-А70-9)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф04-8358/2006(29344-А70-20)

Арбитражный суд Тюменской области решением от 19.02.2007, удовлетворив частично исковые требования, признал за открытым акционерным обществом "Тюменская текстильная корпорация "Кросно" (далее - ОАО "ТТК "Кросно") право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком площадью 16513 кв. метров, расположенным по ул. Пермякова-ул.Республики в г. Тюмени.

Апелляционная инстанция Арбитражного суда Тюменской области постановлением от 28.03.2007 отменила решение суда в части удовлетворения иска и отказала в удовлетворение иска.

ФАС ЗСО постановлением от 14.06.2007 отменил постановление и оставил в силе решение суда.

Определением ВАС от 31.08.2007 отказано в передаче дела для пересмотра в порядке надзора.

Закрытое акционерное общество "Тюменский центр свободной торговли" (далее - ЗАО "ТЦСТ"), являясь ответчиком по делу, 08.02.2008 обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о пересмотре решения суда от 19.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В обоснование заявленного требования ЗАО "ТЦСТ" указало на то, что ОАО "ТТК "Кросно" на основании решения суда от 19.02.2007 зарегистрировало право пользования земельным участком с кадастровым номером 72:23:02 20 002:0005, находящимся в арендном пользовании у заявителя; поскольку в решении суда от 19.02.2007 не имеется ссылки на кадастровый номер земельного участка, то заявитель не мог знать, что земельный участок площадью 16513 кв. метров и земельный участок с кадастровым номером 72:23:02 20 002:0005 является одним и тем же земельным участком; данные обстоятельства стали известны заявителю из решения суда от 27.12.2007 по делу N А70-7342/25-2007. По утверждению заявителя, указанные обстоятельства являются существенными для дела для пересмотра решения суда от 19.02.2007 по вновь открывшимися обстоятельствам.

Определением от 24.03.2008 арбитражный суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, придя к выводу, что указанные ЗАО "ТЦСТ" обстоятельства не являются вновь открывшимися.

Восьмой арбитражный апелляционный суд постановлением от 07.08.2008 оставил без изменения решение суда, признав выводы суда правильными.

ЗАО "ТЦСТ" подало кассационную жалобу, в которой просит определение от 24.03.2008 и постановление от 07.08.2008 отменить как незаконные, необоснованные, вынесенные с нарушением норм процессуального и материального права, удовлетворить заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, отменив решение суда.

По мнению ЗАО "ТЦСТ", "в определении и постановлении приведены доводы, которые в принципе не могут фигурировать в судебном акте"; суд не выяснил при разрешении спора, когда возник земельный участок с конкретным кадастровым номером по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова и каким образом он идентичен земельному участку, расположенному по адресу: г. Тюмень, ул. Пермякова-Республики; "решение суда необоснованно отдает предпочтение предпринимательским интересам ОАО "Кросно"; утверждение суда о том, что стороны должны были знать, "что речь идет об одном и том же земельном участке противоречит не только законодательству, но и здравому смыслу"; указание в мотивировочной части решения земельного участка с кадастровым номером 72:23:02 20 002:0005 ничего не доказывает; суд не установил в решении существенных обстоятельств дела.

ОАО "ТТК "Кросно" в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, находя их необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и доказательствам дела, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая выводы суда правильными.

В судебном заседании представитель ОАО "ТТК "Кросно" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, поддержав доводы, изложенные в отзыве.

Участвующие в деле Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Тюменской области, департамент имущественных отношений Тюменской области, администрация города Тюмени, извещенные надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не представили отзывы на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. Согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей названных лиц по делу.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые определение и постановление, суд кассационной инстанции не установил оснований для их отмены.

В соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Обращаясь с заявлением о пересмотре решения суда, ЗАО "ТЦСТ" ссылается на то, что ему не было известно и он не мог знать, что земельный участок, на который судом присуждено право постоянного (бессрочного) пользования за ОАО "ТТК "Кросно" является земельным участком, находящимся в арендном пользовании у него.

Судебные инстанции, изучив приведенные в заявлении доводы, правомерно посчитали, что они не могут служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу решения суда в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследование материалов дела показало, что при разрешении спора о признании за ОАО "ТТК "Кросно" право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок площадью 16513 кв. метров у ЗАО "ТЦСТ" не вызывало сомнений, что требования заявлены в отношении земельного участка, находящегося у него в пользовании.

По существу доводы ЗАО "ТЦСТ" сводятся к неполному исследованию судом обстоятельств дела при принятии решения, что не может являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

С учетом изложенного у суда не имелось оснований для удовлетворения заявления, отмены и пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Приведенные в кассационной жалобе доводы основаны на некорректном высказывании относительно выводов суда и, вместе с тем, не содержат сведений о нарушении либо неправильном применении судами норм действующего законодательства при вынесении обжалуемых судебных актов. У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы ЗАО "ТЦСТ".

Обжалуемые определение и постановление приняты при правильном применении норм процессуального права, в связи с чем, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 284, 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Арбитражного суда Тюменской области от 24.03.2008 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2008 по делу N А70-2159/24-2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО "Тюменский центр свободной торговли" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.