Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф04-8063/2008(18492-А70-22) Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд исходил из того, что истец не обладает процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом, поскольку не является конкурсным кредитором должника и лицом, участвующим в деле о банкротстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 24 декабря 2008 г. N Ф04-8063/2008(18492-А70-22)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 22.07.2008 общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Эдельвейс Плюс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим утвержден П.А. В.

Не согласившись с вынесенным решением, закрытое акционерное общество (ЗАО) "Сургутнефтегазбанк" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением апелляционного суда от 23.10.2008 (судьи Т.П. С., Н.А. Ш., М.В. Г.) производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, требования которого не установлены в настоящем деле о банкротстве и не включены в реестр требований кредиторов должника, не обладает правом на обжалование решения суда.

ЗАО "Сургутнефтегазбанк" в кассационной жалобе, доводы которой поддержаны представителями в судебном заседании, просит отменить решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО "Эдельвейс Плюс" о введении в отношении него процедуры банкротства. Основанием к отмене указывает на неполное исследование материалов дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Представитель должника и конкурсных кредиторов в заседании арбитражного суда кассационной инстанции просили жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения апелляционного суда от 23.10.2008, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства может быть обжаловано.

Положения статей 257, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение (определение) арбитражного суда первой инстанции.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, указан в статье 34 Закона о банкротстве, согласно которой лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Между тем, исходя из положений статьи 2 Закона о банкротстве, раскрывающей понятия, используемые в настоящем Законе о банкротстве, ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не относится к лицам, участвующим в деле о банкротстве, поскольку только с момента включения требований в реестр требований кредиторов кредиторы должника являются лицами, вступившими в дело о банкротстве, то есть конкурными кредиторами.

Как видно из материалов дела, требование кредитора ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не было включено в реестр требований кредиторов ООО "Эдельвейс Плюс" как на момент вынесения решения от 22.07.2008, так и на момент принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда. Указанное обстоятельство заявителем не отрицалось.

Поскольку ЗАО "Сургутнефтегазбанк" не являлось конкурсным кредитором должника и, соответственно, лицом, участвующим в деле о банкротстве, названное лицо не обладало процессуальным правом на обжалование в апелляционном порядке решения суда первой инстанции о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя основаны на ошибочном толковании норм материального права, которыми руководствовался арбитражный суд апелляционной инстанциипри принятии обжалуемого определения, и подлежат отклонению как необоснованные

На основании изложенного, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2008 по делу Арбитражного суда Тюменской области N А70-2105/3-2008 оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.