Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11 декабря 2008 г. N Ф04-7373/2008(19092-А45-11) Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд указал, что она подана на определение о принятии апелляционной жалобы к производству и о предоставлении рассрочки, которая в соответствии с процессуальным законодательством не подлежит обжалованию (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 11 декабря 2008 г. N Ф04-7373/2008(19092-А45-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 января 2009 г. N Ф04-7373/2008(18698-А45-11),

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 декабря 2008 г. N Ф04-7373/2008(19092-А45-11)

Н. обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Институт "Сибсельхозтехпроект" (далее - ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект", общество) об обязании обеспечить акционеру доступ к подлинникам документов общества и изготовлении копий истребуемых документов.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.07.2008 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 удовлетворено ходатайство о пропуске срока подачи апелляционной жалобы, апелляционная жалоба ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" принята к производству; ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Не согласившись с определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просила отменить обжалуемое определение от 28.08.2008 в части предоставления ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" отсрочки уплаты государственной пошлины и вынести новое постановление об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 кассационная жалоба Н. на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 возвращена заявителю в связи с тем, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству не препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Н. обратилась с жалобой в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа на определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 о возвращении кассационной жалобы, в которой просит отменить обжалуемое определение от 30.10.2008 и вынести новое определение о принятии кассационной жалобы на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2008 к производству.

По мнению заявителя жалобы, определение о судебных расходах в соответствии со статьями 112 и 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Поскольку Н. в кассационной жалобе обжаловала именно предоставление ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект" отсрочки уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции необоснованно возвратил кассационную жалобу определением от 30.10.2008.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции отмечает, что обжалуемое определение от 28.08.2008 не препятствовало дальнейшему движению дела; отсрочка уплаты государственной пошлины, предоставленная ЗАО "Институт "Сибсельхозтехпроект", не нарушала никаких прав Н.

Кроме того, 22.09.2008 Седьмым арбитражным апелляционным судом было вынесено постановление по делу N А45-6464/2008-42/142, которое также обжаловано Н. в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения о возврате кассационной жалобы Н. от 30.10.2008, дело N А45-6464/2008-42/142 уже было рассмотрено в Седьмом арбитражном апелляционном суде. Следовательно, Седьмым арбитражным апелляционным судом уже был разрешен вопрос о судебных расходах по настоящему делу.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы Н. и отмены определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 по делу N А45-6464/2008-42/142 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.