Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-46/2009(19181-А03-21) Суд удовлетворил требование о взыскании штрафа и убытков, составляющих разницу в провозной плате, поскольку установлен факт искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2009 г. N Ф04-46/2009(19181-А03-21)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", железная дорога) 10.06.2008 обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тейси" о взыскании 663 795 рублей штрафа за искажение наименования в накладной груза, принятого к железнодорожной перевозке, и 122 683 рублей убытков, составляющих разницу в провозной плате.

Требование железной дороги мотивировано перевозкой грузоотправителем в универсальных вагонах груза, который в зимний период подлежал перевозке в изотермических вагонах.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2008 иск удовлетворен в части взыскания 122 683 рублей разницы в провозной плате и 265 518 рублей штрафа, уменьшенного на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции сделал вывод об ответственности грузоотправителя за искажение сведений о специфичном характере груза в виде уплаты штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, а также возмещения стоимости его перевозки.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 решение суда оставлено в силе.

Суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика о неправильном расчете штрафа и провозной платы, а также несоблюдении досудебного порядка предъявления железной дорогой требования.

В кассационной жалобе ООО "Тейси" просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, оставить иск без рассмотрения.

Заявитель считает неправильными выводы судов об осуществлении железнодорожной перевозки в зимний период, так как груз, принятый к перевозке 28 марта 2008 года в контейнере N 072846-4 был перевезен в апреле 2008 года.

По мнению заявителя, сумма тарифа составляет 10 076 рублей, поскольку расчетная схема платы за перевозку вина в универсальном контейнере в переходный период, соответствует расчетной схеме платы за перевозку водки в универсальном контейнере в указанный период. Также заявитель не согласен с расчетом штрафа в пятикратном размере тарифа за перевозку вина в изометрическом вагоне-термосе. Кроме того, заявитель полагает, что расчет расходится с расчетом, который был приложен к уведомлению о размере штрафа, направленному ОАО "ТрансКонтейнер".

Учитывая несоблюдение перевозчиком досудебного порядка взыскания штрафов при перевозке грузов железнодорожным транспортом, заявитель указывает на невозможность рассмотрения судом искового заявления ОАО "РЖД".

Представитель ответчика в судебном заседании настаивает на отмене судебных актов.

ОАО "РЖД" в отзыве отклонило кассационную жалобу ответчика. Истец подтвердил вывод суда о необходимости перевозки груза (вина) в изотермическом вагоне.

В судебном заседании представитель истца поддержал возражения против отмены судебных актов.

На стадии принятия к производству кассационной жалобы ответчика определением суда кассационной инстанции от 09.12.2008 приняты меры по приостановлению исполнения решения суда первой инстанции от 08.08.2008 и постановления суда апелляционной инстанции от 16.10.2008.

Проверив законность решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Как установлено судом первой инстанции в ходе исследования материалов дела, по транспортной железнодорожной накладной N ЭН495437 Западно-Сибирской железной дорогой ОАО "РЖД" (перевозчиком) 28.03.2008 на станции Барнаул от ООО "Тейси" (грузоотправителя) в опломбированном контейнере N 072846-4 был принят к перевозке до станции Тальцы Восточно-Сибирской железной дороги груз - 1 100 коробок (мест) водки, массой 17 700 кг.

При проведении проверки соответствия груза железной дорогой составлены акт общей формы от 11.04.2008 N 3863 и коммерческий акт от 11.04.2008 N БМ499962/17 о перевозке в контейнере 1 169 картонных коробок с вином в стеклянных бутылках и тетрапакетах.

Согласно статье 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 98 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика. Порядок оформления и взыскания штрафов устанавливается правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом.

Исходя из Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 37, перевозка вин допускается в изотермических вагонах в течение всего года, а в крытых вагонах - в переходный и летний периоды в зависимости от вида продукции. При этом зимний период на Восточно-Сибирской железной дороге предусмотрен с ноября по март включительно.

Следовательно, установив на основании представленных истцом актов (общей формы и коммерческий) факт искажения в транспортной железнодорожной накладной наименования груза, суд первой инстанции правильно исходил из положений указанных норм материального права об ответственности грузоотправителя за ненадлежащее исполнение обязательств по перевозке груза.

При отсутствии вредных последствий допущенного ответчиком нарушения, суд первой инстанции обоснованно указал на несоразмерность данной меры ответственности и на законном основании уменьшил сумму штрафа до 265 518 рублей в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом определенной прейскурантом N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами", стоимостей перевозки в универсальном контейнере - 10 076 рублей, тогда как в изотермическом вагоне-термосе - 132 759 рублей, разница в провозной плате от снижения ответчиком стоимости перевозки составила 122 683 рубля.

Поэтому недополученная разница в провозной плате от снижения ответчиком стоимости перевозки на 122 683 рубля, рассчитанная истцом в качестве упущенной выгоды согласно части 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации является убытками и на законном основании взыскана судом первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 15, части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции правомерно поддержал выводы суда первой инстанции, обоснованно указав на отправку груза 27.03.2008 на станцию назначения Восточно-Сибирской железной дороги, по которой зимний период включает полностью месяц март.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя об отмене судебных актов и оставлении иска без рассмотрения подлежит отклонению.

В связи с отклонением суда кассационной жалобы заявителя отпала необходимость действия мер по приостановлению исполнения судебных актов.

Согласно статьям 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные заявителем при подаче кассационной жалобы, не возмещаются.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2008 по делу N А03-6168/2008-23 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008 N 07АП-5833/08 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тейси" - без удовлетворения.

Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда Алтайского края от 08.08.2008 и постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2008, принятые определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2008, отменить.