Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 декабря 2008 г. N Ф04-153/2009(19491-А46-6) Суд удовлетворил ходатайство о восстановлении пропущенного срока и принял кассационную жалобу к производству, поскольку причины пропуска срока признаны уважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 15 декабря 2008 г. N Ф04-153/2009(19491-А46-6)
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008, по делу N А46-10873/2007 удовлетворены заявленные товариществом собственников жилья "Кадетское", г. Омск, (далее - ТСЖ "Кадетское") требования о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, г. Омск, (далее - Управление Росимущества) от 22.12.2005 N 826-р "Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков, расположенных по адресу: г. Омск, пр. Маркса угол ул. Съездовская, 15/29, корп. 1, Красных Зорь, 2" в части пункта 1.1 и об обязании Управления Росимущества устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ТСЖ "Кадетское".

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", г. Омск, (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-10873/2007.

Общество считает, что арбитражный суд при принятии обжалуемых судебных актов дал оценку его действиям по формированию земельного участка, расположенного по адресу: г. Омск, пр. Маркса угол ул. Съездовская, 15/29, корп. 1, Красных Зорь, 2, в том числе работам по согласованию границ земельного участка, в то время как Общество не было привлечено к участию в деле. В качестве доказательств Общество прилагает к кассационной жалобе: копию договора на выполнение работ и оказание услуг от 15.06.2005, где пунктом 2.1 предусматривается проведение территориального землеустройства по формированию земельного участка под жилым домом по пр. Маркса угол ул. Съездовская, 15/29, корп. 1; копию сметы на комплекс работ по межеванию земель с установлением (восстановлением) границ земельного участка от 05.07.2005, пункт 6 которой предусматривает подготовительные работы, согласование и установление границ; копию счета-фактуры от 04.08.2005 N 258о на общую сумму 10 023 рублей к платежному документу от 12.07.2005 N 213.

В соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на кассационное обжалование обладают лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, для возникновения прав на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты были приняты непосредственно о правах и обязанностях данных лиц.

Из материалов дела усматривается, что Общество проводило работы по территориальному землеустройству спорного земельного участка, что послужило основанием для принятия оспариваемого распоряжения Управления Росимущества от 22.12.2005 N 826-р "Об утверждении проекта территориального землеустройства земельных участков, расположенных по адресу: г. Омск, пр. Маркса угол ул. Съездовская, 15/29, корп. 1, Красных Зорь, 2".

Учитывая изложенное, Общество является лицом, имеющим право на обжалование решения Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-10873/2007, поскольку эти судебные акты приняты непосредственно о правах и обязанностях Общества, возникших при заключении договора на выполнение работ и оказание услуг от 15.06.2005 между Обществом и товариществом собственников жилья "Никольское" (далее - ТСЖ "Никольское"), и послуживших основанием для принятия Управлением Росимущества оспариваемого распоряжения от 22.12.2005 N 826-р.

При подаче кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-10873/2007, ссылаясь на то, что о судебных актах узнало только 17.11.2008 из заявления ТСЖ "Никольское" от 17.11.2008 о возвращении суммы по договору на выполнение работ и оказание услуг от 15.06.2005.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-10873/2007 истекает 13.07.2008.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция считает возможным удовлетворить ходатайство Общества и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-10873/2007.

Учитывая, что кассационная жалоба подана Обществом с соблюдением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 2, 117, 276, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", г. Омск, о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить.

Восстановить срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2007 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 по делу N А46-10873/2007.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр землеустройства и учета недвижимости", г. Омск, от 24.11.2008 б/н принять, возбудить производство по кассационной жалобе.

3. Назначить судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции на 22 января 2009 года на 10 часов 30 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, зал 4 (3 этаж).

4. Товариществу собственников жилья "Кадетское", г. Омск; Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Омской области, г. Омск; Управлению Федеральной регистрационной службы по Омской области, г. Омск; Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области, г. Омск; товариществу собственников жилья "Никольское", г. Омск, представить в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции ко дню судебного заседания отзывы на кассационную жалобу.