Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2008 г. N Ф04-52/2009(19198-А46-11) Суд отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения, поскольку заявитель документально не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 декабря 2008 г. N Ф04-52/2009(19198-А46-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-52/2009(19198-А46-11);

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 декабря 2008 г. N Ф04-52/2009(19198-А46-11)

Акционерное общество "Производственно-инвестиционный концерн "ПИКАГ" обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к индивидуальному предпринимателю Д. о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 05.08.2008 исковые требования о взыскании 232 911 руб. неосновательного обогащения удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 решение Арбитражного суда Омской области от 05.08.2008 изменено, удовлетворены исковые требования о взыскании с ответчика 166 367 руб. неосновательного обогащения.

Восьмой арбитражный апелляционный суд выдал исполнительный лист N 001958 о взыскании с индивидуального предпринимателя Д. в пользу акционерного общества "Производственно-инвестиционный концерн "ПИКАГ" 166 367 руб. неосновательного обогащения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Д. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Одновременно с подачей кассационной жалобы Д. заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В ходатайстве Д. указывает, что приведение в исполнение обжалуемых судебных актов предполагает взыскание с Д. денежных средств в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агора" (далее - ООО "Агора"). При этом заявитель ссылается на то, что в настоящее время в Октябрьском районном суде г. Омска рассматривается несколько дел по взысканию с ООО "Агора" крупных денежных сумм, что, по мнению Д., создает реальную опасность невозможности осуществить поворот исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу в виду возможного отсутствия у ООО "Агора" денежных средств по причине взыскания их третьими лицами.

Статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил соответствующее обеспечение.

Указанные Д. в ходатайстве обстоятельства не являются надлежащими доказательствами невозможности или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку исполнение принятых по делу судебных актов предусматривает взыскание денежных средств с Д. в пользу акционерного общества "Производственно-инвестиционный концерн "ПИКАГ", а не ООО "Агора".

Поскольку ходатайство Д. о приостановлении исполнения решения не содержит ссылок на доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения принятых по делу N А46-8528/2007 судебных актов, исполнение обжалуемых судебных актов не подлежит приостановлению в порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил:

1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Д. о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 05.08.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2008 по делу N А46-8528/2007 оставить без удовлетворения.

2. Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в месячный срок.