Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2008 г. N Ф04-5381/2008(16213-А46-45) Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего об отмене определения о прекращении производства в связи с ликвидации должника, поскольку заявление арбитражного управляющего о выплате ему вознаграждения за проведение процедур банкротства подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках рассматриваемого дела о банкротстве (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 1 декабря 2008 г. N Ф04-5381/2008(16213-А46-45)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также:

постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14 января 2009 г. N Ф04-5381/2008(19067-А46-45).

Арбитражный управляющий ООО "ТИУН" В.С.А. обратился на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в Арбитражный суд Омской области с заявлением о компенсации расходов за проведение процедур банкротства.

Определением от 20.03.2008 Арбитражного суда Омской области заявление В.С.А. удовлетворено, конкурсное производство в отношении ООО "ТИУН" завершено. В пользу В.С.А. взыскано 59 614 рублей 43 копейки судебных расходов за проведение процедур банкротства.

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2008 определение изменено в части взыскания вознаграждения за проведение процедуры банкротства - наблюдение.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда от 27.05.2008 В.С.А., обратился с кассационной жалобой.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 (судьи Л., В.Л.Х., К.) прекращено производство по кассационной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, В.С.А. обратился с жалобой, доводы которой поддержаны представителем в судебном заседании, просит судебный акт отменить, возбудить производство по кассационной жалобе.

По мнению заявителя, основания для прекращения производства по кассационной жалобе отсутствуют, так как в качестве стороны по данному спору выступает ФНС России.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Центральному административному округу города Омска возражает против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просит определение кассационной инстанции от 03.09.2008 оставить без изменения.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий установлено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, заявление арбитражного управляющего В.С.А. о выплате ему вознаграждения за проведение процедур банкротства подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве ООО "ТИУН".

Основания для прекращения производства по делу, указанные в пункте 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована), отсутствуют, поскольку в качестве стороны по данному спору в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве выступает ФНС России. Неразрешение судом вопроса о судебных расходах, к числу которых относится вознаграждение арбитражному управляющему, при завершении процедуры конкурсного производства не лишает арбитражного управляющего права на предъявление самостоятельного требования к лицу, инициировавшему процесс банкротства должника.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что производство по кассационной жалобе арбитражного управляющего В.С.А. подлежит прекращению, поскольку должник в деле о банкротстве ликвидирован.

Нарушение судом кассационной инстанции норм процессуального права привело к принятию неправильного судебного акта о прекращении производства по кассационной жалобе.

При указанных обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 по делу N А46-3881/2007 Арбитражного суда Омской области подлежит отмене, кассационная жалоба арбитражного управляющего В.С.А. - принятию к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, частями 1, 3 статьи 288, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение о прекращении производства по кассационной жалобе от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-5381/2008(10948-А46-24) по делу N А46-3881/2007 Арбитражного суда Омской области отменить.

Кассационную жалобу арбитражного управляющего В.С.А. на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2008 по делу N А46-3881/2007 принять к производству.

Назначить судебное заседание на 14 января 2009 года в 09 часов 00 минут.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.