Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29 января 2009 г. N Ф04-106/2009(19375-А27-16) Апелляционная жалоба возвращена судом заявителю, поскольку им неполностью уплачена государственная пошлина за рассмотрение жалобы апелляционным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 29 января 2009 г. N Ф04-106/2009(19375-А27-16)
(извлечение)

К.Т.И. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к открытому акционерному обществу (ОАО) "СУЭК-Кузбасс" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания открытого акционерного общества "Управление по монтажу, демонтажу и ремонту горно-шахтного оборудования N 1" от 26.02.2007.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, К.Т.И. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением от 24.09.2008 оставлена без движения.

Определением от 21.10.2008 Седьмой арбитражный апелляционный суд возвратил апелляционную жалобу, в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В кассационной жалобе К.Т.И. просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить.

По мнению заявителя, общее собрание акционеров определено как "орган" - статья 47 ФЗ "Об акционерных обществах"; размер госпошлины при обжаловании решений общих собраний акционеров для физических лиц определен подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 100 рублей, как при обжаловании решений "иных" органов. Подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации определен размер госпошлины при подаче апелляционной жалобы в виде доли от размера госпошлины при подаче искового заявления неимущественного характера, определенного истцом типа иска. Госпошлина исчислена истцом верно в размере 50 руб., оплачена, квитанция прилагалась к апелляционной жалобе.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность определения апелляционного суда, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Апелляционная жалоба К.Т.И. оставлена без движения по мотиву неполной оплаты государственной пошлины. Заявителю предложено в срок до 20.10.2007 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина уплачивается заявителем жалобы в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель оплатил госпошлину в размере 50 рублей.

Довод К.Т.И. о том, что иск заявлен о признании недействительным решения внеочередного общего собрания общества, являющегося "иным" органом, и поэтому ставку госпошлины следовало определить согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, неправомерен.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для физических лиц уплачивается в размере 100 рублей.

Данный спор вытекает из гражданских правоотношений, в связи с чем заявитель апелляционной жалобы обязан был оплатить государственную пошлину в размере 1000 руб.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционной суд правомерно возвратил жалобу ее подателю на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 21.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А27-4959/2008-7 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.