г. Томск |
|
21 октября 2008 г. |
Дело N А27-4959/2008 |
Судья Н.В. Марченко
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Кузнецовой Тамары Ивановны, г. Ленинск-Кузнецкий
на решение Арбитражного суда Кемеровской области
от 14.07.2008 года по делу N А27-4959/2008
по иску Кузнецовой Тамары Ивановны
к открытому акционерному обществу "СУЭК-Кузбасс", г. Ленинск-Кузнецкий о признании недействительным решения общего собрания акционеров,
установил:
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Кузнецовой Тамары Ивановны на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 14.07.2008 года по делу N А27-4959/2008.
Определением от 24.09.2008 года апелляционная жалоба оставлена без движения, а её подателю предложено в срок до 20.10.2008 года (включительно) устранить допущенные нарушения, представив в Седьмой арбитражный апелляционный суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
Определение от 24.09.2008 года об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 02.10.2008 года. Факт получения указанного определения подтверждается почтовым уведомлением о вручении, из чего следует, что заявитель имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Податель жалобы был предупрежден о последствиях неисполнения определения арбитражного суда апелляционной инстанции в установленный срок.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается судом апелляционной инстанции, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Апелляционную жалобу возвратить подателю Кузнецовой Тамаре Ивановне.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах и приложенные к ней документы на 12-ти листах.
Судья |
Н.В. Марченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-4959/2008
Истец: Кузнецова Тамара Ивановна
Ответчик: ОАО "СУЭК-Кузбасс"
Третье лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Кемеровской области