Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 января 2009 г. N Ф04-7236/2008(17095-А70-45) Апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 26 января 2009 г. N Ф04-7236/2008(17095-А70-45)
(извлечение)

Администрация Армизонского муниципального района Тюменской области, ссылаясь на статью 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с иском к администрации Армизонского сельского поселения о признании права муниципальной собственности на помещения NN 1, 3, 4, 7, 8, 13-26, 36-39, 44-49 в нежилом строении, расположенном по адресу: Тюменская область, Армизонский район, село Армизонское, улица Кирова, 3.

Решением суда от 03.10.2007 исковые требования удовлетворены.

19.09.2008 в Восьмой арбитражный апелляционный суд обратилась Г.Х.С. с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением от 06.10.2008 (судья Т.А.З.) апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе Г.Х.С. просит определение от 06.10.2008 отменить.

Считает, что решением от 03.10.2007 нарушены её права и законные интересы.

Указывает, что в 1992 году она приобрела комнату бухгалтерии площадью 22,8 кв.м, находящуюся в нежилом строении по адресу: Тюменская область, Армизонский район, село Армизонское, улица Кирова, 3; о решении от 03.10.2007 узнала в начале июля 2008 года.

В судебном заседании Г.Х.С. и ее представитель доводы кассационной жалобы поддержали.

Представитель администрации Армизонского района просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается заявителю, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В соответствии со статьей 117 и частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает, что он пропущен по уважительной причине.

Восьмой арбитражный апелляционный суд, оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и руководствуясь при этом статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал причины пропуска срока апелляционного обжалования неуважительными и не нашел оснований для его восстановления.

Кроме того, апелляционный суд указал, что апелляционная жалоба была подана по истечении шестимесячного срока обжалования, который в соответствии частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является пресекательным.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Довод заявителя о том, что о решении от 03.10.2007 она узнала в начале июля 2008 года, не подтверждается материалами настоящего дела.

В силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.

Исходя из указанной нормы права, необходимым условием для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта является то, что данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей.

Из кассационной жалобы и приложенных к ней документов не усматривается, что Г.Х.С. является собственником нежилых помещений, в отношении которых решением суда от 03.10.2007 признано право собственности за администрацией Армизонского муниципального района Тюменской области.

Таким образом, апелляционная жалоба правомерно возвращена заявителю.

На основании изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение апелляционного суда принято с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:

определение от 06.10.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда  по делу N А70-4639/30-2007 Арбитражного суда Тюменской области оставить без изменения, кассационную жалобу Г.Х.С. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.