Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф04-7761/2008(18311-А46-11) Приостановление исполнения судебного акта является ускоренным средством защиты, поэтому для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 23 декабря 2008 г. N Ф04-7761/2008(18311-А46-11)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23 декабря 2008 г. N Ф04-7761/2008(17620-А46-8)

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Еврокоммерц-Траст" (далее - ООО ИК "Еврокоммерц-Траст") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу Коммерческий банк "Еврокоммерц" (далее - ОАО КБ "Еврокоммерц"), открытому акционерному обществу "Межотраслевой концерн "ЭнергоПромАтом" и обществу с ограниченной ответственностью "Сибопт" о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате простого векселя в сумме 15 063 000 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.04.2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, исковые требования удовлетворены - с открытого акционерного общества "Межотраслевой концерн "ЭнергоПромАтом" и ОАО КБ "Еврокоммерц" солидарно в пользу ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" взыскана сумма долга по простому векселю 15 063 000 руб. и государственная пошлина в сумме 86 815 руб.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО КБ "Еврокоммерц" обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой

В порядке, предусмотренном статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель кассационной жалобы заявил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, предоставив в качестве встречного обеспечения банковскую гарантию, выданную акционерным коммерческим банком "Русславбанк" на сумму 15 149 815 руб.

Указанной банковской гарантией обеспечиваются обязательства ОАО КБ "Еврокоммерц" по возмещению убытков, причиненных ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" в связи с удовлетворением Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа ходатайства ОАО КБ "Еврокоммерц" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 24.04.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008. Банковской гарантией гарантируется выплата любой суммы по обязательствам ОАО КБ "Еврокоммерц", но не более 15 149 815 руб. Срок действия банковской гарантии установлен с 31.10.2008 по 01.02.2009.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2008 ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 24.04.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008 удовлетворено, исполнение судебных актов приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" с принятым определением суда кассационной инстанции от 14.11.2008 не согласно. В жалобе ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" просит определение от 14.11.2008 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права. Заявитель полагает, что представленная в качестве встречного обеспечения банковская гарантия не гарантирует истцу возмещение возможных убытков по следующим основаниям: у ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" отсутствует подлинник банковской гарантии, не смотря на то, что по условиям банковской гарантии возмещение убытков бенефициару возможно при предоставлении копии указанной банковской гарантии; удовлетворяя ходатайство, суд не проверил полномочия лица, подписавшего банковскую гарантию, а также наличие лицензии у акционерного коммерческого банка "Русславбанк" на выдачу банковской гарантии. Кроме того, ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" полагает, что условия банковской гарантии сформулированы таким образом, что возместить убытки ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" не представится возможным.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал.

Представители ОАО КБ "Еврокоммерц" оспорили доводы заявителя.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Исходя из смысла указанной нормы, приостановление исполнения обжалуемых судебных актов обязательно для суда кассационной инстанции, если заявитель ходатайства представил на ту же сумму банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение.

Рассматривая ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд исходил из того, что ОАО КБ "Еврокоммерц" в качестве обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков представило банковскую гарантию. Оценивая банковскую гарантию на соответствие требованиям законодательства, суд кассационной инстанции проверил наличие в банковской гарантии обязательства, в обеспечение которого она выдана, размер обеспечиваемого обязательства и объем ответственности, а также срок действия банковской гарантии.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого заявителем определения суда кассационной инстанции от 14.11.2008 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 24.04.2008 и постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008. При этом исходит из того, что заявитель со ссылкой на конкретные обстоятельства и доказательства не обосновал свои доводы об отсутствии полномочий на выдачу банковской гарантии у лица, ее подписавшего, а также о направленности выданной гарантии на неисполнимость данного обеспечения. Приостановление исполнения судебного акта является ускоренным средством защиты, следовательно, для его применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора.

При таких обстоятельствах совершенные судом кассационной инстанции действия по приостановлению судебных актов следует признать законными и своевременными. Онования для удовлетворения требований заявителя отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2008 по делу N А46-9288/2007 оставить без изменения, жалобу ООО ИК "Еврокоммерц-Траст" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.