Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 6 ноября 2008 г. N Ф04-5968/2008(15682-А45-30) Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из пропуска заявителем срока подачи жалобы, при этом указанные им причины признаны неуважительными (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 6 ноября 2008 г. N Ф04-5968/2008(15682-А45-30)
(извлечение)

Федеральное государственное унитарное предприятие (далее - ФГУП) "ЦКБ "Точприбор" обратилось в арбитражный суд с иском к территориальному управлению федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области (далее ТУ ФАУФИ по Новосибирской области) и управлению федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по Новосибирской области (далее УФК по Новосибирской области) о возврате неосновательного обогащения в размере 273 235, 29 рублей солидарно с обоих ответчиков.

Решением от 28.04.2008 Арбитражного суда Новосибирской области с ТУ ФАУФИ по Новосибирской области в пользу ФГУП "ЦКБ "Точприбор" взыскано 273 235, 29 рублей неосновательного обогащения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 кассационная жалоба ТУ ФАУФИ по Новосибирской области на решение от 28.04.2008 возвращена заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о постановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

ТУ ФАУФИ по Новосибирской области, ссылаясь на незаконность обжалуемого определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа, просит его отменить, восстановить срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.04.2008.

Податель жалобы полагает, что им были указаны уважительные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы. Обжалуемое решение было получено заявителем лишь 13.05.2008.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование заявитель ссылался на то, что обжалуемое решение от 28.04.2008 было получено заявителем лишь 13.05.2008.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу о том, что указанные заявителем причины не являются основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы. У ТУ ФАУФИ по Новосибирской области с 13.05.2008 до 28.07.2008 было достаточно времени на то, чтобы обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок. Однако ТУ ФАУФИ по Новосибирской области подало кассационную жалобу лишь 05.08.2008, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Новосибирской области на кассационной жалобе.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом кассационной инстанции отказано в восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование судебного акта по настоящему делу, суд правомерно возвратил кассационную жалобу в порядке пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление пропущенного срока на обжалование судебного акта, исходя из норм статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, но не обязанностью суда.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2008 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 287, 290, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция определила:

определение о возвращении кассационной жалобы от 03.09.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу N А45-2992/2008 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.