Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 июля 2008 г. N 07АП-4129/08

г. Томск

08 июля 2008 г.

Дело N А45-2992/2008

Судья Логачев К.Д.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области

по иску (заявлению) ФГУП "Центральное конструкторское бюро точного приборостроения"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области, Управлению Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Новосибирской области,

о возврате неосновательного обогащения

с привлечением третьих лиц: Департамент имущества и земельных отношений по Новосибирской области, ИФНС России по Заельцовскому району г.Новосибирска, ЗАО "Сибмеддизайн",

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности заявленного ходатайства.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Как следует из материалов дела, в окончательной форме обжалуемое решение было вынесено 28 апреля 2008 года, срок для подачи апелляционной жалобы истек 28 мая 2008 года. Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции только 9 июня 2008 года, то есть по истечении 8 дней с момента окончания срока для подачи апелляционной жалобы. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока было мотивировано тем, что решение Арбитражного суда Новосибирской области от 28 апреля 2008 года было получено только 13 мая 2008 года. В подтверждение указанного факта заявитель ссылается штамп канцелярии Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области. В то же время, как следует из материалов дела, в частности сведений об отправке копий судебных актов по делу, указанных на обратной стороне титульного листа тома N 1, решение суда первой инстанции от 28 апреля 2008 года было отправлено сторонам 30 апреля 2008 года. Контрольные сроки пересылки почтовой корреспонденции на внутригородской территории городов федерального значения, на территории административных центров субъектов Российской Федерации составляют 2 дня (пункт 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 марта 2006 г. N 160). Учитывая, что восстановление пропущенного срока является допустимым только при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, принимая во внимание тот, факт, что заявитель ссылается на доказательство, исходящее от его структурного подразделения, не приводя при этом каких бы то ни было доказательств ненадлежащей работы почтовых организаций, в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока следует отказать ввиду его необоснованности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Новосибирской области возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению N 37 от 7.06.2008 года.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Логачев К.Д.