Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 16 февраля 2009 г. N Ф04-775/2009(294-А03-34)
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "АлтайЭлитПродукт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Барнаула (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 06.06.2008 N 372 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 руб.
Решением от 01.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края заявленные требования удовлетворены.
В апелляционном суде дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговый орган, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, изучив материалы дела, исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2007 года составлен акт от 05.05.2008 N 2647, на основании которого с учетом возражений общества вынесено решение от 06.06.2008 N 372, которым, в том числе отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 руб.
Решение налогового органа в оспариваемой части мотивировано тем, что налогоплательщик неправомерно предъявил вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 3 007 руб., поскольку оплата товара, приобретенного у ООО "Сибирская аграрная компания", была произведена по акту взаимозачета.
Считая решение налогового органа в оспариваемой части незаконным, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы# дела доказательства, касающиеся взаимоотношений налогоплательщика и ООО "Сибирская Аграрная Компания", учитывая положения статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признал недействительным отказ налогового органа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3 007 руб., поскольку при расчетах путем зачета суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях.
Данный вывод суда является правильным и согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 20.02.2001 N 3-П.
В целом доводы кассационной жалобы заявлены без учета выводов суда по делу и направлены на их переоценку, оснований к чему кассационная инстанция в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеет.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил:
решение от 01.11.2008 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-9276/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16 февраля 2009 г. N Ф04-775/2009(294-А03-34)
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Западно-Сибирского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании