Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 февраля 2009 г. N Ф04-2854/2008(324-А67-42) Отказывая в признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из необоснованности предъявления обществом спорных сумм НДС к вычету (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18 февраля 2009 г. N Ф04-2854/2008(324-А67-42)
(извлечение)

Открытое акционерное общество "Восточная транснациональная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее - налоговый орган) о признании недействительными решений от 25.07.2007 N 416-10, N 1358-10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 59 849 руб. и обязании налоговый орган возместить обществу налог на добавленную стоимость в размере 59 849 руб.

Решением от 29.12.2007 Арбитражного суда Томской области требования общества удовлетворены.

Постановлением от 11.06.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа отменено решение от 29.12.2007 Арбитражного суда Томской области и дело направлено на новое рассмотрение.

Решением от 11.08.2008 (судья Ш.) Арбитражного суда Томской области, при новом рассмотрении дела, требования общества удовлетворены частично. Признано недействительными решения от 25.07.2007 N 416-10, N 1358-10 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 4 816, 23 руб. Суд обязал налоговый орган устранить нарушения прав и законных интересов общества. В остальной части требования общества оставлены без удовлетворения.

Постановлением от 20.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено в части удовлетворения заявленных обществом требований. В указанной части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными решений от 25.07.2007 N 416-10, N 1358-10 в части отказа в возмещении НДС в размере 4 816, 23 руб. В остальной части решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Восточная транснациональная компания" просит отменить постановление апелляционного суда и оставить в силе решение арбитражного суда первой инстанции. Общество не согласно с выводами суда апелляционной инстанции о поступлении счета - фактуры в 2001 году и о применении налоговых вычетов в том налоговом периоде когда был поставлен на учет объект завершенного капитального строительства - июль 2004 год. Общество считает доказанным факт получения счета - фактуры от поставщика товаров (работ, услуг) в феврале 2007 года и правомерным применение налоговых вычетов после получения счета - фактуры от поставщика товаров (работ, услуг) в более поздний налоговый период, считает нарушенным свое право на возмещение НДС.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган, просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Суд кассационной инстанции, в соответствии с требованиями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив доводы кассационной жалобы, правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела, по результатам проведения камеральной проверки декларации ОАО "Восточная транснациональная компания" по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года налоговым органом вынесено решение от 25.07.2007 N 416-10, согласно которому обществу предложено уменьшить, на исчисленную в завышенном размере, сумму НДС к возмещению на 59 849 руб. Налоговым органом вынесено решение от 25.07.2007 N 1358-10 об отказе обществу в возмещении НДС в размере 59 849 руб.

В оспариваемой части, решения налогового органа мотивированы неправомерным применением обществом вычетов по НДС в феврале 2007 года на основании счетов - фактур ООО "Управление механизации "Трансстрой", ООО "Каргасокстрой" и ООО "Васюганстрой" в связи с наличием у общества права на применение вычетов в ином налоговом периоде - когда был поставлен на учет объект завершенного капитального строительства в июле 2004 года; недоказанностью обществом факта получения от поставщиков товаров (работ, услуг) счетов - фактур в феврале 2007 года; указанием недостоверного ИНН поставщика в счете - фактуре ООО "Управление механизации "Трансстрой".

Арбитражным судом первой инстанции отказано в признании недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС по счетам - фактурам ООО "Каргасокстрой" и ООО "Васюганстрой" в связи с доказанностью налоговым органом факта невозможности получения счетов - фактур обществом в феврале 2007 года, так как ООО "Каргасокстрой" и ООО "Васюганстрой" были ликвидированы к указанному сроку. Признаны недействительными решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по счету - фактуре ООО "Управление механизации "Трансстрой" в связи с соответствием ее требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, наличием реальных операций по приобретению обществом товаров (работ, услуг), получением счета - фактуры обществом в феврале 2007 года.

Арбитражным судом апелляционной инстанции отменено решение суда первой инстанции в части признания недействительными решений налогового органа в части отказа в возмещении НДС по счету - фактуре ООО "Управление механизации "Трансстрой" в связи наличием у общества права на применение вычетов в ином налоговом периоде - когда был поставлен на учет объект завершенного капитального строительства в июле 2004 года, фактическим получением обществом счета - фактуры ООО "Управление механизации "Трансстрой" в 2001 году.

Согласно абзаца 1 пункта 6 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ), вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику подрядными организациями при проведении ими капитального строительства, сборке (монтаже) основных средств, суммы налога, предъявленные налогоплательщику по товарам (работам, услугам), приобретенным им для выполнения строительно-монтажных работ.

Положениями пункта 5 статьи 172 Кодекса (в редакции Федерального закона от 29.05.2002 N 57-ФЗ) установлено, что вычеты сумм налога, предусмотренных в абзаце первом пункта 6 статьи 171 Кодекса, производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) с момента, указанного в абзаце втором пункта 2 статьи 259 Кодекса. Исходя из пункта 2 статьи 259 Кодекса начисление амортизации по объекту амортизируемого имущества начинается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором этот объект был введен в эксплуатацию.

Согласно пункту 4 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации, общая сумма налога на добавленную стоимость исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации, дата реализации (передачи) которых относится к соответствующему налоговому периоду, с учетом всех изменений, увеличивающих или уменьшающих налоговую базу в соответствующем налоговом периоде. Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.

Статьей 173 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисленная в соответствии со статьей 166 Кодекса.

Согласно статье 174 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода, исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг), за истекший налоговый период не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Кодекса.

Учитывая вышеуказанные правовые нормы, в редакциях, действовавших в 2002-2007 годах, налоговые вычеты по НДС подлежат применению налогоплательщиком в том налоговом периоде, в котором выполнены условия, определяющие право налогоплательщика на налоговые вычеты. Указанная правовая позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1321/05 от 07.06.2005, N 829/07 от 25.09.2007, N 14227/07 от 04.03.2008.

Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что обществом заявлен вычет по налогу на добавленную стоимость в размере 4 816, 23 руб. в декларации за февраль 2007 года на основании счета - фактуры ООО "Управление механизации "Трансстрой" N 386 от 28.03.2001 на оплату компенсации ГСМ за март 2001 года. Указанные товары приобретены обществом для выполнения строительно-монтажных работ подрядными организациями по капитального строительства объекта основных средств - скважина G 3. Данная скважина введена в эксплуатацию обществом 30.07.2004.

Арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрены представленные сторонами по спору доказательства даты поступления обществу счета - фактуры. В журнале проводок ОАО "Восточная транснациональная компания" за 2001 г. отражена счет-фактура N 386 от 28.03.2001 г. Журнал проводок и счет - фактура N 386 от 28.03.2001 г. (дата выставления) свидетельствуют о получении указанной счет-фактуры в 2001 г. Суд апелляционной инстанции считает, что наличие на счете-фактуре штампа общества о получении 05.02.2007 г. не может рассматриваться как объективное подтверждение данного факта - даты получения. Проставление на документах штампов является внутренним вопросом общества. Указанный штамп не содержит подписи какого-либо должностного лица либо работника ОАО "Восточная транснациональная компания", номера регистрации в журнале входящей корреспонденции. Обществом не представлен суду журнал входящей корреспонденции.

Обществом проведена оплата счета - фактуры ООО "Управление механизации "Трансстрой" N 386 от 28.03.2001, в том числе НДС в размере 4 816, 23 руб. платежным поручением от 27.04.2001. Согласно учетной карточки налогового органа, ООО "Управление механизации "Трансстрой" переименовано в ООО "Компания "Техносервис".

Судом апелляционной инстанции установлен факт поступления счета-фактуры в 2001 году. Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании норм пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражным судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о наличии у общества права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость по счету - фактуре ООО "Управление механизации "Трансстрой" N 386 от 28.03.2001 в налоговом периоде, следующем за месяцем, в котором была введена в эксплуатацию скважина G 3. Оснований для применения вычета по вышеуказанной счет - фактуре в феврале 2007 года у общества не имеется. В связи с чем налоговым органом правомерно отказано обществу в возмещении налога в размере 4 816, 23 руб. из бюджета по декларации за февраль 2007 года.

Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражным судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела и представленных суду доказательств.

Налогоплательщик, обнаруживший факты не отражения (неполного отражения) сведений в ранее поданной декларации, вправе внести необходимые изменения и дополнения в декларацию того налогового периода, к которому относятся операции и выплаты по ним, применительно к правилам, содержащимся в статье 81 Кодекса. Установленные налоговым законодательством сроки, предусматривающие возможность возмещения налогоплательщиком сумм НДС, и порядок возмещения НДС, не могут расцениваться как необоснованные трудности и необоснованный отказ в защите прав налогоплательщика.

При исследовании доказательств, арбитражным судом апелляционной инстанции не допущено нарушение норм процессуального права. Представленные сторонами по спору доказательства при новом рассмотрении дела исследованы в полном объеме.

Арбитражным судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права. Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы относятся на общество, оплачены при подаче жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, постановил:

постановление от 20.10.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А67-4795/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.