Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 2 февраля 2009 г. N Ф04-1115/2009(1276-А75-6) Суд оставил жалобу без движения, поскольку общество не приложило к жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 2 февраля 2009 г. N Ф04-1115/2009(1276-А75-6)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 7 апреля 2009 г. N Ф04-1115/2009(1276-А75-6)

Общество с ограниченной ответственностью "МИДАШ", п. Салым, (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.10.2008 по делу N А75-5555/2008, оформленной с нарушением положений части 3 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку и приложить к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии со статьями 118 и 127 Конституции Российской Федерации, статьями 1 и 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" судебная защита прав субъектов предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами, порядок судопроизводства в которых предусмотрен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ним федеральными законами.

Правила статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают требования к форме и содержанию кассационной жалобы, которые должны быть соблюдены заявителем при ее подаче.

Общество не приложило к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Тюмень), копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции при установлении нарушений требований статьи 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МИДАШ", п. Салым, б/д и б/н оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "МИДАШ", п. Салым, устранить все изложенные выше нарушения норм процессуального права и представить в канцелярию арбитражного суда кассационной инстанции в срок до 3 марта 2009 года документы, подтверждающие направление или вручение Управлению Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Тюмень, копий кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не будут устранены в установленный срок, кассационная жалоба будет возвращена заявителю.