Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22 января 2009 г. N Ф04-7908/2008(19763-А46-48) Суд удовлетворил ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения, поскольку заявитель документально обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого решения (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 22 января 2009 г. N Ф04-7908/2008(19763-А46-48)
(извлечение)

ГАРАНТ:

По данному делу см. также постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15 сентября 2009 г. N Ф04-7908/2008(12060-А46-30)(12975-А46-30)

Индивидуальный предприниматель (ИП) О. обратился в арбитражный суд с иском к ИП И. о взыскании 1 184 062,67 руб.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11.08.2008 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 решение отменено, иск удовлетворен, с ИП И. взыскано в пользу ИП О. 1 066 670,43 руб. неосновательного обогащения, 42 528,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 40 000 руб. судебных издержек и 17 045,99 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП И. обратился в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой,

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда.

Определением суда кассационной инстанции от 19.11.2008 приостановлено исполнение постановление апелляционного суда от 10.10.2008 по делу N А46-7148/2008 до рассмотрения кассационной жалобы.

ИП О. с определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа о приостановлении обжалуемого судебного акта не согласился, просит его отменить. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на необоснованность принятого определения, вынесенного с нарушением норм процессуального и материального права.

Законность определения кассационной инстанции о приостановлении исполнения судебного акта проверена судом кассационной инстанции в соответствии с правилами статей 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо представил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности или затруднительности поворота исполнения; если заявитель предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков.

Результаты рассмотрения ходатайства непосредственно зависели от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемого постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом отнесена на усмотрение суда.

Приостанавливая исполнение обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции исходил из фактических обстоятельств настоящего спора, учитывая доводы, изложенные в ходатайстве, которые посчитал подтверждающими возможность затруднения поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлено иной срок приостановления.

Постановлением ФАС ЗСО от 23.12.2008 решение суда первой инстанции от 11.08.2008 и постановление апелляционного суда от 10.10.2008 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

При таких обстоятельствах определение Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 о приостановлении исполнения обжалуемого постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2008 соответствует правилам статьи 283 АПК РФ, является законным и обоснованным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Нарушений процессуальных норм, являющихся согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебного акта, суд кассационной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа определил:

определение от 19.11.2008 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского круга по делу А46-7148/2008 оставить без изменения, а жалобу ИП О. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.