Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 5 марта 2009 г. N Ф04-1226/2009(1565-А27-32) Прекращая производство по делу об обязании судебного пристава исполнить исполнительное производство, суд исходил из неподведомственности спора арбитражному суду, поскольку установлено, что постановлением о возбуждении исполнительного производства взыскивался долг на основании исполнительного листа, выданного судом общей юрисдикции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 5 марта 2009 г. N Ф04-1226/2009(1565-А27-32)
(извлечение)

Индивидуальный предприниматель С.Г.Я. (далее по тексту - предприниматель С.Г.Я., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к Отделу судебных приставов по Центральному району, судебному приставу-исполнителю С.Е.А. (далее по тексту - С.Е.А.), П.В.В. о признании незаконным бездействия и взыскании с ответчиков причиненного вреда солидарно по 42 189 руб., обязаннии исполнить исполнительное производство.

Заявленные требования мотивированы неисполнением исполнительного производства, возбужденного 16.12.2001 о взыскании 1 816 руб.

Определением от 19.09.2008 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 11.11.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда, производство по делу прекращено.

В кассационной жалобе индивидуальный предприниматель С.Г.Я., ссылаясь на неправильное применение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебные акты отменить.

По мнению заявителя, бездействия, выразившиеся в неисполнении по исполнительному производству, имеют место с 2001 года по настоящее время, в связи с чем, Федеральный закон N 119 применен неправильно, действия не соответствуют Федеральному закону в редакции от 02.10.2007 года.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что 16.12.2001 С.Е.А. принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 1/2912 и N 1/2913 в отношении П.В.В. о взыскании в пользу предпринимателя С.Г.Я. долга в размере 1 816 руб. 30 коп. и госпошлины 82 руб. 65 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства не было исполнено, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд.

Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, применил Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ, поскольку обжалуемые заявителем действия как бездействия возникли в 2001 году.

Устанавливая подведомственность настоящего спора суду общей юрисдикции, суды установили, что постановлением о возбуждении исполнительного производства от 16.12.2001 взыскивался долг и госпошлина на основании исполнительного листа N 2-2426 от 16.07.2001, выданного Центральным судом г. Кемерово.

Суд кассационной инстанции считает, что суды сделали правильный в